DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın, göndereni ihbar olunan ... Ltd.Şti, alıcısı ... olan emtiayı Monrovia/Liberya ile Luanda arasında taşınmasını üstlendiğini, emtianın davanın talebi ile yüklendiğini, davacının acentası olan ... firmasına ... tarafından ardiye masrafları ve taşıma bedelleri konusunda fatura düzenlendiğini, acentenin de yükün ilk taşıma destinasyonu olan ...-... kısmında oluşan masraflar ile taşıma bedellerini, davalı ...'ın kusurlu ve talimata aykırı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/986 KARAR NO: 2023/1039 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/01/2020 NUMARASI: 2017/11 E. - 2020/8 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...ın, göndereni ihbar olunan ... Ltd.Şti, alıcısı ... olan emtiayı Monrovia/Liberya ile Luanda arasında taşınmasını üstlendiğini, emtianın davanın talebi ile yüklendiğini, davacının acentası olan ... firmasına ... tarafından ardiye masrafları ve taşıma bedelleri konusunda fatura düzenlendiğini, acentenin de yükün ilk taşıma destinasyonu olan ...-... kısmında oluşan masraflar ile taşıma bedellerini, davalı ...'ın kusurlu ve talimata aykırı teslimi nedeniyle ödenmek zorunda bırakıldığını, yükün ilk önce ...daki alıcı şirkete tesliminden vazgeçildiğinden ...'daki başka bir firmaya tesliminin sağlanması için yeni bir güzergah tayin edildiğini, alıcının değişmesinden kaynaklanan navlun ve ardiye bedellerinin de ihbar olunan şirkete aracı olan davalı ... şirketince ödenmediğini, davalı ...'ın taşımayı davacının talebi ile üstlendiğini ve taşıma bedellerini müvekkili ile acentesinden tahsil ettiğini, buna rağmen usulsüz talimat ile davacıdan bu talimatı saklayarak yükü konşimentosuz teslimden kaçınmadığını, müvekkil şirketçe yükün yeni alıcısı durumunda olan ... şirketine, davacının onayı ve talimatı olmaksızın ve konşimento aslı ibraz edilmeksizin teslim edilmemesi konusunda yazılı ve sözlü talimat verilmesine rağmen yükün konşimentosuz olarak, davacı şirket ve acentenin onayı olmaksızın teslim edilmesi nedeniyle oluşan ardiye ve ek taşıma ödenmeksizin davacı şirketi zarara uğrattığını, ardiye ve navlun bedellerini alamaması nedeniyle yükün konşimentosuz teslimine onay verilmediğinin bildirilmesine rağmen, kötü niyetli şekilde kusurlu teslim nedeniyle oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu, davalının edimini eksik ifa etmesine rağmen taşama nedeniyle oluşan tüm alacaklarını müvekkili ile acenteden tahsil ettiğini, gönderici ... Şirketi'nin yükün bedelinin alıcı tarafından ödenmemesi nedeniyle tüm bedeli müvekkilinden rücu edeceğine ilişkin talepte bulunduğunu, taşıma nedeniyle oluşan ardiye giderlerinin de gönderenini aracısı olan davalı ... şirketi tarafından, müvekkilinin kusurlu ve konşimentosuz teslimin tek alıcısıymış gibi ödenmediğini, müvekkilinin davalı ...'ten talepte bulunma hakkı bulunduğunu ve keşide edilen 20.11.2015 tarihli ihtarla 80.073,05 TL zararın talep edildiğini, taşıma hukukuna göre taşımanın devamı sırasında gönde...