Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/364 · K. 2023/274
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/364 K. 2023/274

E. 2020/364K. 2023/27420 Haziran 2023
itirazın iptaliicra takibisigorta sözleşmesiyasal süretazminaticra inkar tazminatıiptal davasızamanaşımı itirazıispat yüküödeme emrisigorta tazminatıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/07/2020 KARAR TARİHİ :20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi dava dışı müvekkilinin sigortalısı ...San. A.Ş. Ye ait laminat emtiası, Nakliyata Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığı, laminat kaplama emtianın yüklü olduğu konteynerın ...'dan Türkiye'ye taşınmak için ... gemisine yüklendiğini, dava konusu emtianın ... limanın da davalının sorumluluğunda tahliye işlemlerinin tamamlandığını, tahliye sırasında 2 palet 1720 kg ağırlığındaki malzemenini 1 paletin içinde bulunan 250 plaka laminat kaplama emtiasının tamamının ıslanarak hasarlanmış olduğunu, bu nedenlerle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2020/364 Esas KARAR NO :2023/274

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/07/2020 KARAR TARİHİ :20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi dava dışı müvekkilinin sigortalısı ...San. A.Ş. Ye ait laminat emtiası, Nakliyata Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığı, laminat kaplama emtianın yüklü olduğu konteynerın ...'dan Türkiye'ye taşınmak için ... gemisine yüklendiğini, dava konusu emtianın ... limanın da davalının sorumluluğunda tahliye işlemlerinin tamamlandığını, tahliye sırasında 2 palet 1720 kg ağırlığındaki malzemenini 1 paletin içinde bulunan 250 plaka laminat kaplama emtiasının tamamının ıslanarak hasarlanmış olduğunu, bu nedenlerle borçlular aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını ancak itirazların yapıldığını, bu itirazların haksız mesnetsiz ve kötüniyetli olarak yapıldığını, bu nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamı ile % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı şirketin Hindistan'dan dava dışı taşıma şirketleri aracılığı ile Türkiye'ye getirdiği emtiaların iç taşıma işini üstlendiğini, emtia ambarlı limanına geldiğini, diğer davalı tarafından tahliye ve liman hizmetleri gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından da dava dışı Interdekor firmasının deposuna taşındığını, davalı şirketin yalnızca mal Türkiye'ye limana geldikten sonra iç kara taşıma hizmeti gerçekleştirildiğini, taşımanın ... Limanından ...yapıldığını, 1-2 saatlik kara nakliyesinde böylesine bir ıslaklık hasarı olmasının fiilen mümkün olmadığını, hasarın nedeninin paletlerin denizyolu taşıması sırasında yahut limanda boşaltma sırasında ıslanması olduğunu, davalı şirketin aracında herhangi bir ıslanma olmadığını, yalnızca paletlerin ıslak olduğu tespit edildiğini, buda emtianın deniz taşıması sırasında ıslandığını gösterdiğini, davalı şirketin hasardan bir sorumluluğu bulunmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun olmadığı dava dışı sigortalı tarafından kabul edildiğini, süresinde yapılmış bir hasar ihbarı bulunmadığını, açıklanan nedenlerle dava dilekçesi ve deliller taraflarına tebliğ edildikten sonra cevap ve delil sunma hakları iddia ve savunmaları genişletme ve değiştirme hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zamanaşımına uğradığını, davalı şirketin üstlenmiş olduğu liman hizmetleri kapsamında davacı şirketin sigortalısına ait emtianın liman ardiyesinden sigortalıya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 572

II. Ardiyecinin saklama borcu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 885

IX - Sözleşme dışı istemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2023/158

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2023/527

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2023/222

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/294 · K. 2023/196

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2023/47

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2023/294

11 Temmuz 2023