DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/08/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır gümrük müşavirliği hizmetinin yanında gümrükleme operasyonlarındaki başarısına entegre olarak kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, Davalı borçlu şirket ile arasındaki süre gelen ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen gümrük müşavirliği başta olmak üzere lojistik, depolama gibi verdiği hizmetlerden kaynaklı olarak 3.115,27 TL ticari defter ve kayıtlarından doğan cari hesap alacağının bulunduğunu, Müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetlerin karşılığı olarak düzenlemiş olduğu faturalara karşı davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/343 Esas KARAR NO :2023/284
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/08/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır gümrük müşavirliği hizmetinin yanında gümrükleme operasyonlarındaki başarısına entegre olarak kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, Davalı borçlu şirket ile arasındaki süre gelen ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen gümrük müşavirliği başta olmak üzere lojistik, depolama gibi verdiği hizmetlerden kaynaklı olarak 3.115,27 TL ticari defter ve kayıtlarından doğan cari hesap alacağının bulunduğunu, Müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetlerin karşılığı olarak düzenlemiş olduğu faturalara karşı davalı tarafın herhangi bir itirazı olmadığı gibi, fatura bedellerinin de bugüne kadar ödenmediğini, TTK 21/22 maddesine göre bir faturayı alan kişinin faturaya 8 gün içinde itiraz etmezse içeriğini kabul etmiş sayıldığını, Verilen lojistik destek ve depolama hizmetlerinden kaynaklı olarak doğmuş, ücret ve masrafların tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı itirazları ile durduğunu, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabulucu tarafından gönderilen davet mektubuna her iki tarafın da icabet ettiğini, ancak anlaşma sağlanamadığını, Müvekkili şirketin, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı yükümlülüklerini sözleşme ve yasal düzenlemelere uygun olarak yerine getirdiğini, gümrükleme ve depolamanın gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, davalının, gümrük ve ona bağlı yan hizmetlerden kaynaklı ticari defter ve kayıtlarda varlığı sabit olan müvekkili şirket alacağını ödemediğini, davalı firmanın mallarını antrepolardan çekmediğini ve müvekkilini işbu takip konusu faturalardan başka da zararlara uğrattığını, işbu fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı olduğunu, müvekkili şirketin alacaklı olduğunun ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de ispat edileceğini, Dava konusu alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekmekte olduğunu iddia ederek, Fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına (b.kişi notu: .... İcra Md. ... E.sayılı) konu borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine yönelik haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan .... İcra...