Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1512 · K. 2023/1397
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1512 K. 2023/1397

E. 2023/1512K. 2023/139720 Eylül 2023
hacizihtiyati hacizhacze itirazsigorta sözleşmesihaczin kaldırılmasıicra takibiihtiyati tedbirtekerrürteminat mektubuyasal sürezilyetlikhaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası alanda faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olup, karşı tarafın filosunda bulunan gemilerin 2019/2020, 2020/2021 ve 2021/2022 yıllarında sorumluluk sigortacısı olduğunu, karşı taraflardan ... poliçelerin tamamında müşterek sigortalı olarak yer aldığını, karşı tarafını sigorta poliçesinde açıkça yer verilen/atıfta bulunulan ... Kuralları, mevzuat ve poliçelerin tabii olduğu İngiliz Hukuku kural ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1512 KARAR NO: 2023/1397 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11.05.2023 tarihli ek karar. NUMARASI: 2023/35 D.İş- 2023/36 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası alanda faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olup, karşı tarafın filosunda bulunan gemilerin 2019/2020, 2020/2021 ve 2021/2022 yıllarında sorumluluk sigortacısı olduğunu, karşı taraflardan ... poliçelerin tamamında müşterek sigortalı olarak yer aldığını, karşı tarafını sigorta poliçesinde açıkça yer verilen/atıfta bulunulan ... Kuralları, mevzuat ve poliçelerin tabii olduğu İngiliz Hukuku kural ve uygulamalarına göre hesaplandığını ve poliçe dönemlerine ilişkin olarak hesaplanan poliçeden ve sigorta döneminden doğan bakiye bedellere konu borç dekontlarının vade tarihlerinden önce karşı taraflara gönderildiğini, ancak söz konusu prim borçlarının karşı taraflarca halen ödenmediğini, 25.10.2022 tarihli ihtarname ile poliçe ve sigorta ilişkisinden doğan muaccel ve ödenmemiş borç miktarının ödenmesi için talepte bulunulduğunu, ancak karşı taraf prim borçlarını ödemediğini, ihtarnameye cevap vermediğini, gemilerin sigorta sözleşmelerinin tamamının karşı tarafla müvekkili arasında akdedildiğini, dolayısıyla huzurdaki dosya tahtında ihtiyati haczi istenen geminin malikinin ve ayrıca diğer borçlardan sorumlu gemilerin asıl malikinin ... olduğunu fazlaya ve diğer teminatlara ilişkin her türlü hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müvekkilinin şimdilik 689.457,52 ABD Doları tutarındaki alacağının teminat altına alabilmesi için bu bedel üzerinden ... IMO Numaralı, Liberya Bayraklı, ... isimli geminin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 19.04.2023 tarihli karar ile;"... talebe konu alacağın TTK m. 1352'de sayılan bir deniz alacağı olmasının ihtiyati haciz sebebi olduğuna dair TTK 1353/4 fıkra hükmü ve alacaklının alacağının TTK 1352/1-r maddesinde yer alan listeye girdiği ve parasal değeri hususunda mahkemeye kanaat uyandıracak delil göstermesinin yeterli olduğuna dair TTK 1362 maddesi hükümlerinin gerekçesi ile birlikte değerlendirilmesi sonucu ihtiyati haciz talep edenin alacağı ve miktarı yaklaşık olarak ispat ettiği, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... gemilerle ilgili talep edilen toplam 667.662,521 USD alacak bakımından TTK 1369/1-a ve 1369/2 maddelerinde öngörülen şartlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1352

1. Deniz alacakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1353

2. İhtiyati haciz isteyebilme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1362

4. Alacaklı tarafından delil gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1363

5. Alacaklı tarafından teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1369

7. İhtiyati haciz hakkının kullanılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1371

b) İhtiyati haczin kaldırılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1730 · K. 2023/1434

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1406 · K. 2023/1539

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1732 · K. 2023/1431

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1639 · K. 2023/1551

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/260 · K. 2023/569

3 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1188 · K. 2025/1723

6 Kasım 2025