DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Deniz yoluyla yük taşımadan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait emtiaların taşınmasının müvekkili tarafından organize edildiğini, emtiaların 07.01.2020 tarihinde ... isimli gemiye yüklendiğini, deniz taşımasının ... tarafından yapıldığını ve taşımaya ilişkin ... no.lu konşimentonun tanzim edildiğini, emtiaların 20.02.2020 tarihinde varış limanına ulaştığını ancak alıcısı tarafından çekilmediğini, emtianın limanda bekletilmesi nedeniyle ardiye, demuraj ücreti ve sair...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1406 KARAR NO: 2023/1539 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04.04.2023 NUMARASI: 2022/6 E. - 2023/142 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Deniz yoluyla yük taşımadan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait emtiaların taşınmasının müvekkili tarafından organize edildiğini, emtiaların 07.01.2020 tarihinde ... isimli gemiye yüklendiğini, deniz taşımasının ... tarafından yapıldığını ve taşımaya ilişkin ... no.lu konşimentonun tanzim edildiğini, emtiaların 20.02.2020 tarihinde varış limanına ulaştığını ancak alıcısı tarafından çekilmediğini, emtianın limanda bekletilmesi nedeniyle ardiye, demuraj ücreti ve sair nakliye masrafları oluştuğunu, oluşan masrafların ve sonraki süreçte masrafların artacağının davalıya bildirildiğini, bu bildirimlerin davalı tarafından değerlendirilmediğini, oluşan masraflar için fiili taşıyan ... tarafından müvekkili adına fatura tanzim edildiğini, fatura bedelinin müvekkili tarafından fiili taşıyana ödendiğini, müvekkili tarafından ödenen tutarın davalıya yansıtılarak davalı adına fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin davalıdan 13.309,63 USD alacağının oluştuğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını işbu itirazın iptali davasını açtıklarını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; müvekkili tarafından Bangladeş'te bulunan ... firmasına 22.000 USD / FOB bedel ile 100.000 KG kuru soğan satışı yapıldığını, satışı yapılan emtia için menşei şahadetnamesi, bitki sağlığı sertifikası alındığını ve Mersin Gümrük Müdürlüğünün 03.01.2020 tarihli ... no.lu gümrük beyannamesi ile tescil edildiğini, navlun hususunda davacı ile Bangladeş'te bulunan ... firmasının anlaştığını, TTK 1207. Maddesine göre gönderilen eşyanın teslimini isteme hakkını kullanmaz ise taşıtanın navlun sözleşmesi gereğince navlunu ve diğer alacakları taşıyana ödemekle yükümlü olduğunu, uyuşmazlık konusu emtiaların taşıma işleminin, alıcı ... ile taşıyan arasında gerçekleştiği hususu dikkate alındığında, navlun ve diğer alacakların, taşıtan sıfatına haiz olan ...'dan tahsil edilmesi gerektiğini, gönderen sıfatına haiz müvekkili firmadan talep edilmesinin mümkün olmadığını, uyuşmazlığa konu emtiaların alıcısı tara...