DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 27/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin zilyetinde bulunan keşidecisi ......... olan, ....... bankası ......... Şubesine ait 08/04/2023 tarihli 55.000,00 TL bedelli ve ......... numaralı çek, keşidecisi ...... Yapı San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, ...... Bankası, ......... Şubesi'ne ait 05.04.2023 tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ........ çek numaralı çek, keşidecisi ........ Ürünleri Malat İth. İhr. Ve San. Tic. olan, ....... bankası, ...... Şubesi'ne ait 30.06.2021...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1176 KARAR NO : 2023/803
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 27/12/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin zilyetinde bulunan keşidecisi ......... olan, ....... bankası ......... Şubesine ait 08/04/2023 tarihli 55.000,00 TL bedelli ve ......... numaralı çek, keşidecisi ...... Yapı San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan, ...... Bankası, ......... Şubesi'ne ait 05.04.2023 tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ........ çek numaralı çek, keşidecisi ........ Ürünleri Malat İth. İhr. Ve San. Tic. olan, ....... bankası, ...... Şubesi'ne ait 30.06.2021 tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli, ...... çek numaralı3 (üç) adet çekin müvekkilinin işyerinde 04.12.2022 tarihinde gerçekleşen kasa hırsızlığı eyleminde bir miktar nakit para ile birlikte çalındığını, bu olaya ilişkin soruşturma K. Çekmece C. Savcılığı nezdinde ........ Sor. No ile devam ettiğini, söz konusu çekler halihazırda bulunamadığını, Çekleri çalan kişi bilinmediğinden çeklerin iptaline karar verilmesi zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle öncelikle HMK md 391 gereği çeklerin kullanılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir ve TTK md 711in TTK md 669a yaptığı yollama gereği çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve keyfiyetin ilgili tüm bankalar ile ....... Bank A.Ş'ye bildirilmesini, müvekkilinin ileride doğması muhtemel haklarının zayi olmaması için, çeklerin bedellerinin keşidecileri tarafından ödeme gününde hesaplarına bloke edilmesine karar verilerek bu yönde çek keşidecilerine bildirimde bulunulması yönünde ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, TTK md 672-673-674 gereği TTK md 37de öngörülen gazetede ya da mahkemece öngörülecek başkaca bir gazetede 3 kere ilan verilmek üzere çeki eline geçireni, çeki mahkemenin belirleyeceği bir müddet içinde getirmeye davet etmeğe karar verilmesini, en nihayetinde müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış olan çeklerin TTK md 730/20nin TTK md 676ya yaptığı atıf gereği iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, basit yargılama usulüne tabi olması ve HMK'nın 320/1.maddesi gözönüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususu...