Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/39 · K. 2023/218
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/39 K. 2023/218

E. 2023/39K. 2023/2186 Mart 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptalibaşvuru süresiiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 11/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ticari alışverişte edinmiş olduğu, keşidecisi ... Gıda İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehdarı ... Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri nolu 14.01.2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Gıda İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehdarı ... Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... şubesine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/39 KARAR NO : 2023/218

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:

Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 11/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ticari alışverişte edinmiş olduğu, keşidecisi ... Gıda İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehdarı ... Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri nolu 14.01.2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Gıda İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehdarı ... Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri nolu 21.01.2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Gıda İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehdarı ... Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... İBAN nolu hesaptan keşide edilmiş ... çek seri nolu 28.01.2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, ibraz tarihi ve süreleri yaklaşmasına rağmen çeklerin hiçbir şekilde bulunamadığını, çeklere ilişkin bedellerin üçüncü kişiler tarafından tahsili halinde müvekkilinin telafisi güç zararlara uğrayacağını bu nedenle öncelikle ödemeden men kararı verilmesini, akabinde davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 179,90 karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 59,97 TL'nin peşin yatırılan 179,90 peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 119,93 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 340,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2023/802

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2023/714

15 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/533

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1128 · K. 2023/343

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2023/1019

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/972 · K. 2023/990

3 Kasım 2023