DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 23/08/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu çeklerin zayi olduğunu, çeklerin zarfın içindeyken müvekkil şirkete ait ..... Plakalı araçta iken kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğuna ilişkin müvekkilinin Başakşehir Polis Merkezi Amirliğinde ifade verdiğini ve soruşturma numarasının Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ..... olduğunu, zayi olmuş çek bilgilerinin, -..... Bankası .... Şubesi, Keşide Yeri: BODRUM, Vade Tarihi: 26.11.2022, Miktar: 25.000,00 EURO,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/699 KARAR NO : 2023/802
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 23/08/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu çeklerin zayi olduğunu, çeklerin zarfın içindeyken müvekkil şirkete ait ..... Plakalı araçta iken kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğuna ilişkin müvekkilinin Başakşehir Polis Merkezi Amirliğinde ifade verdiğini ve soruşturma numarasının Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ..... olduğunu, zayi olmuş çek bilgilerinin, -..... Bankası .... Şubesi, Keşide Yeri: BODRUM, Vade Tarihi: 26.11.2022, Miktar: 25.000,00 EURO, Çek Seri No: ..... -...... Bankası ... Şubesi, Keşide Yeri: BODRUM, Vade Tarihi: 26.08.2023, Miktar: 30.300,00 EURO, Çek Seri No: ...... , Keşideci: ..... Turizm Yat. İnş. İth. İhr. ve Tic. A.Ş., Vergi no: ..... olduğunu, ..... Seri numaralı çeke ait fotokopide vade tarihi her ne kadar 26.08.2029 gibi anlaşılmaya mahal verse de çeklerin keşidecisi olan .... Turizm Yat. İnş. İth. İhr. ve Tic. A.Ş'nin müvekkili şirkete verdiği çek çıkışlarına ilişkin 16.07.2021 tarihli belgede ve çek vadelerine ilişkin açıklamalarında söz konusu ...... Seri numaralı çekin vadesinin 26.08.2023 olduğunun belirtildiğini, bankaya yazılacak müzekkerede ...... Seri numaralı çekin vade tarihinin 26.08.2023 olarak yazılması gerektiğini, toplam 55.300,00 EURO bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, basit yargılama usulüne tabi olması ve HMK'nın 320/1.maddesi gözönüne alınarak taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler Mahkememize ...