DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait dökme Uruguay soya fasulyesi emtiasının Uruguay'dan Türkiye'ye taşınması işinin "... ..." isimli gemi Donatan/Taşıyan şirketleri tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın ... Limanına geldikten sonra tahliye esnasında emtiada eksiklik tespit edildiğinin ve bu durumun tutanak altına alındığını, müvekkilinin sigortalısının 2.736,63USD lik zararını tazmin ettiğini, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen hazar tazminatının davalıdan tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/135 Esas KARAR NO : 2023/374
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait dökme Uruguay soya fasulyesi emtiasının Uruguay'dan Türkiye'ye taşınması işinin "... ..." isimli gemi Donatan/Taşıyan şirketleri tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın ... Limanına geldikten sonra tahliye esnasında emtiada eksiklik tespit edildiğinin ve bu durumun tutanak altına alındığını, müvekkilinin sigortalısının 2.736,63USD lik zararını tazmin ettiğini, müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen hazar tazminatının davalıdan tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu taşımada acentelik hizmeti verdiğini, TTK. 105 vd maddeleri gereğince acentenin, acente vasfıyla yaptığı işlemler adına kendisine dava yöneltilemeyeceğini, icra takibinde talep edilen faizin fahiş olduğu olduğu gibi, mnüvekkili şirketin temerrüte düşürülmediğinden takip tarihine kadar faiz de talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların, davalı sorumluluğunda deniz taşıması sonrası eksik teslimine ilişkin sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun, davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde ve geçerli bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı görülmüştür. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Sigorta A.Ş. olduğu, borçlunun ...Gemisi ... Ltde İza.vetem. ... A.Ş. olduğu, 01/02/2022 tarihinde 2.750,87USD nin tahsili için takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 25/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 28/03/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 24/03/2023 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bi...