SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düşme, temyizin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2009 tarihli ve 2007/707 Esas, 2009/977 Karar sayılı kararıyla hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin hükümlünün temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 28.11.2013 tarihli, 2012/22725 Esas, 2013/37006 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştikten sonra infaz aşamasında hükümlünün uzlaşma talep etmesi nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği, tarafların uzlaştığı yönündeki rapor üzerine mahkemenin 04.12.2023 tarihli ek kararı ile de tüm suçlardan verilen cezaların uzlaşma nedeni ile düşürülmesine karar verildiği anlaşılmış olup, bu kararın ve karara karşı itirazın...
2. Ceza Dairesi 2025/3936 E. , 2025/7075 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/707 E., 2009/977 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düşme, temyizin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2009 tarihli ve 2007/707 Esas, 2009/977 Karar sayılı kararıyla hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin hükümlünün temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 28.11.2013 tarihli, 2012/22725 Esas, 2013/37006 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştikten sonra infaz aşamasında hükümlünün uzlaşma talep etmesi nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği, tarafların uzlaştığı yönündeki rapor üzerine mahkemenin 04.12.2023 tarihli ek kararı ile de tüm suçlardan verilen cezaların uzlaşma nedeni ile düşürülmesine karar verildiği anlaşılmış olup, bu kararın ve karara karşı itirazın süreden reddine dair kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.