Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; İDDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ..... Halı Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait fabrikada bulunan halı dokuma tesgahı makinasının ..... nolu makina kırılması sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerinde meydana gelen elektrik enerji (voltaj) dalgalanması sebebi ile sigortalı halı dokuma tezganı makinesinde hasar meydana geldiğini makinanın sürücüsünün incelenmesinde normal şartlarda motor tarafında kaynaklanan arızalarda aşırı akım, kısa devre gibi durumlarda sürücünün kendisini korumaya çekerek koruduğunu fakat şebeke geriliminden kaynaklanan ani değişimle sürücüdeki arızanın şebeke gerilimindeki ani dalgalanma veya elektrik kesintisinden...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ..... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi yargılama; İDDA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ..... Halı Gıda ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait fabrikada bulunan halı dokuma tesgahı makinasının ..... nolu makina kırılması sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerinde meydana gelen elektrik enerji (voltaj) dalgalanması sebebi ile sigortalı halı dokuma tezganı makinesinde hasar meydana geldiğini makinanın sürücüsünün incelenmesinde normal şartlarda motor tarafında kaynaklanan arızalarda aşırı akım, kısa devre gibi durumlarda sürücünün kendisini korumaya çekerek koruduğunu fakat şebeke geriliminden kaynaklanan ani değişimle sürücüdeki arızanın şebeke gerilimindeki ani dalgalanma veya elektrik kesintisinden oluştuğu kanaatine varıldığını ve bu yönde ekspertiz raporu tanzim edildiğini, Elektrik Üretim ve Dağıtımının lisans yönetmeliğinde geçen Elektrik enerjisinin kalitesizliğinden veya kesintilerinden kaynaklanan zarar ve hasarların ilgili mevzuatta belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde sorumlu olan lisans sahibi tüzel kişiler tarafından tanzim edileceği hükmü karşısında gerek elektrik üreten gerekse söz konusu elektriği dağıtan davaların işbu hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına sigortalı makinada oluşan hasar nedeniyle 06/12/2016 tarihinde 19.049,55 TL tazminat ödendiğini müvekkili şirket tarafından toplam hasar tazminatı olan 19.049,55 TL'nin ödeme tarihi olan 06/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur ve sorumlulugun gerçek dışı olup yasalara ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple davalı ... şirketine karşı sorumlululuklarının bulunmadığını bundandolayı açılan davanın reddinin gerektiğini 09/10/2016 tarihinde, bu tesisi besleyen ..... ait orta gerilim dağıtım şebekesinde herhangi bir arıza kaydına rastlanılmadığını izah edilen sebeplerce, yasalara ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Mahkememizin 1 nolu celse 30/10/2017 tarihli ara kararı gereğince; dosya kapsamı çerçevesinde yasal mevzuatlar dikkate alınarak inceleme yapıp rapor hazırlamak üzere dosya kül halinde elektrik mühendisi bilirkişisine tevdii edilmiş bilirkişi hazırlamış olduğu 15/01/2018 havale tarihli raporunda; Davalı kurum olan ..... Organize San. Bölge Müdürlü...