DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından davalı borçlular ..., ... ve ... müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... Sanayi A.Ş. lehine ticari kredi kullandırılmış ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, 31.10.2017 tarihinde Gebze .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibi; 9.276,70-TL nakit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1597 KARAR NO: 2023/1049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2019 NUMARASI: 2018/1190 Esas - 2019/882 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından davalı borçlular ..., ... ve ... müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... Sanayi A.Ş. lehine ticari kredi kullandırılmış ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, 31.10.2017 tarihinde Gebze .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği ve ödeme yapılması gerektiği muhataplara ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmaması sonucu, borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibi; 9.276,70-TL nakit 102.690,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 111.966,70-TL(faiz ve masraflarımız hariç) alacağımızı teşkil ettiğini, başlatılan icra takibi ile ilgili olarak borçlular ...Ticaret ve Sanayi A.Ş, ..., ... ve ..., haksız ve dayanaksız bir şekilde 18.12.2017 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı borçluların icra dosyasına yapmış oldukları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibinin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlular aleyhinde alacağımızın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalılar tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı banka tarafından davalı borçlular ..., ... ve ...'un müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... Ticaret ve Sanayi A.Ş. lehine ticari kredi kullandırıldığı, davalı tarafça kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 31.10.2017 tarihinde Gebze .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği, davalı borçlular tarafından ödeme yapılmadığından bahisle borçlular aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, davalı tarafın takibe vaki itirazının iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 26.06.2019 tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Davacı banka ile davalı kredi borç...