Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/178 · K. 2023/582
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 K. 2023/582

E. 2022/178K. 2023/58225 Ekim 2023
tazminathaksız fiilsigorta sözleşmesitrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminimaddi tazminatmüteselsil sorumlulukyasal süremaluliyet raporumaddi zararkusur tespitiücret gelirimanevi tazminatgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin annesi ... 05/07/2016 tarihinde eşi ...plakalı motorsikletle seyir halindeyken plakası ...sürücüsü ... olan araçla yaşadığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, konuyla ilgili olarak ... ikinci eşi ... ile Vakkastan olma çocukları küçük ... ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2016/1330 dosya numarasıyla açtığı davada davacılar lehine 224.026,62 TL tazminata hükmedilmiş ve bu miktar davalı tarafından davacılara ödendiğini, aynı kaza nedeniyle annesi ...kaybeden bu sebepten destekten yoksun kalan müvekkili ... bu yoksunluğunu giderebilmek için davalıya müracat edilmiş dilekçemiz 19/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı bu talep sonucu 137321 sayılı hasar dosyası ilgili kurumca açılmış...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :... KARAR NO :...

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin annesi ... 05/07/2016 tarihinde eşi ...plakalı motorsikletle seyir halindeyken plakası ...sürücüsü ... olan araçla yaşadığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, konuyla ilgili olarak ... ikinci eşi ... ile Vakkastan olma çocukları küçük ... ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2016/1330 dosya numarasıyla açtığı davada davacılar lehine 224.026,62 TL tazminata hükmedilmiş ve bu miktar davalı tarafından davacılara ödendiğini, aynı kaza nedeniyle annesi ...kaybeden bu sebepten destekten yoksun kalan müvekkili ... bu yoksunluğunu giderebilmek için davalıya müracat edilmiş dilekçemiz 19/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı bu talep sonucu 137321 sayılı hasar dosyası ilgili kurumca açılmış fakat talepleri konusunda olumlu dönüş sağlanmadığını, davalı aleyhine Gaziantep Arabuluculuk bürosunun 2021/125403 numaralı dosyası ile başvuru yapılmış yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin maktunun ilk eşinden olma çocuğu olduğunu, çocuk her ne kadar babasının yanında kalsa da maktu yaşarken küçük için elinden gelen her türlü maddi ve manevi yardımı sağladığını, maktunun ölümüyle küçüğünün destekten yoksun kaldığını beyanla şimdilik 1.000 TL nin haksız fiil tarihten itaberen işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 05.07.2016 tarihinde ...plakalı aracın karıştığı kazada ... isimli şahsın vefat ettiğinden bahisle uğradıklarını iddia ettikleri maddi zararın tazminini talep ettiklerini, dava dilekçesinde yer alan beyan ve talepleri kabul etmediklerini. haksız ve hukuka aykırı bir şekilde açılan davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER:

1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Kazaya ilişkin soruşturma dosyası ve kaza tespit tutanağı, 3-Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası,

4-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur, maluliyet ve aktüerya bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava Tazminat Destekten Yoksun Kalma tazminatı talebine ilişkindir. Dava konusu bakımından yapılan hukuki nitelendirme; Türk Borçlar Kanunu 53üncü maddesi; Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır: 1. Cenaze giderleri. 2. Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 317

Dilekçelerin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2023/592

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 · K. 2022/129

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2023/463

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2023/412

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426 · K. 2023/374

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2023/433

13 Eylül 2023