Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İş Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 05/11/2021 tarihli 28.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin zayi olduğunu, çekin üçünü şahıslar tarafından kullanılmasının engellenmesi için bahse konu olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde zayi olan çekin keşidecisinin kendisi olduğunu belirtmiştir. Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir. Davacı kayıp olan çekin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesinden açıkça anlaşıldığı üzere kaybolduğu iddia edilen çekte davacı keşideci konumundadır. 6102 sayılı TTK 818/1-s hükmü atfıyla m.757 ve devamı hükümleri gereğince zayi...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İş Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 05/11/2021 tarihli 28.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin zayi olduğunu, çekin üçünü şahıslar tarafından kullanılmasının engellenmesi için bahse konu olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde zayi olan çekin keşidecisinin kendisi olduğunu belirtmiştir. Dava çek iptali talebine ilişkin olup, dava konusu itibariyle uyuşmazlığı çözmekle mahkememiz görevli ve yetkilidir. Davacı kayıp olan çekin iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesinden açıkça anlaşıldığı üzere kaybolduğu iddia edilen çekte davacı keşideci konumundadır. 6102 sayılı TTK 818/1-s hükmü atfıyla m.757 ve devamı hükümleri gereğince zayi nedeniyle açılacak çek iptali davalarında işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle dava açma hakkı lehdar ve hamile tanınmış olup, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal davası açmak hakkı bulunmamaktadır. Davacının kaybedilen çekin keşidecisi konumunda olduğu anlaşıldığından 6102 sayılı TTK m.757 vd. hükümleri gereğince iptal davası açma hakkı bulunmadığı da sabittir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL harcın dava açılırken yatırılan 478,17 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 208,32 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi.13/09/2023