Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/169 · K. 2023/963
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/169 K. 2023/963

E. 2021/169K. 2023/96325 Ekim 2023
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesimaddi zararistinaf yolusağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmebaşvuru süresiihtiyati tedbirtedbir kararıkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekilinin 05/12/2017 tarihinde sabah saat 07:50'de işyerine gitmek üzere yolun solundan sağına seyir halindekyen davalı .......'ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile Alipaşa istikametinden Silivri istikametine seyir halinde iken, müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin hayati tehlikesi olacak şekilde ağır yaralandığını, araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana geldiği, bir takım ameliyatlar geçirdiği ve eski sağlıklı hali gibi bir işte çalışamayacağı için bu kaza...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2023/963

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekilinin 05/12/2017 tarihinde sabah saat 07:50'de işyerine gitmek üzere yolun solundan sağına seyir halindekyen davalı .......'ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile Alipaşa istikametinden Silivri istikametine seyir halinde iken, müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin hayati tehlikesi olacak şekilde ağır yaralandığını, araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana geldiği, bir takım ameliyatlar geçirdiği ve eski sağlıklı hali gibi bir işte çalışamayacağı için bu kaza nedeni ile bundan sonraki kazancında sağlıklı haline göre eksik ve noksanlıklar meydana geleceğini bu durumun müvekkiline acı ve elem vermekte olduğunu, bu nedenle müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığı kaza tarihinden yaşamının sonuna kadar hesaplanacak maluliyet nedeniyle uğranılan kazanç kaybı ve maluliyete ilişkin 1.000,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılar tahsili ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini ve davalı ...... adına kayıtlı olan ...... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ....... idaresindeki ...... plakalı araç ile davacı arasında yaralamalı trafik kazası gerçekleştiğini, davacı tarafından araç trafiği kontrol edilmediğini, yaklaşan aracın hız ve mesafesinin dikkate alınmadığını, davacının karşıdan karşıya geçerken dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek kazaya neden olduğunu, kazanın meydana geldiği Silivri'nin Alipaşa istikametinde hiçbir uyarı levhası bulunmadığını, sabah trafiğinin yoğun olduğu dönemde müvekkilinin normal hızla seyir etmekte olduğunu, kış saatine geçilmediğinden havanın karanlık olduğunu, davacının bir anda aracın önüne çıktığını ve kaza gerçekleştiğini, müvekkilinin jandarmaya ve ambulansa haber verdiğini, kaza meydana geldiğinde müvekkillerinin davacıyı hiç görmediğini, davacının koyu renk kıyafet giydiğini ve havanın karanlık olması sebebiyle davacının kusuru nedeniyle kazanın gerçekleştiğini, kazadan sonra davacı ile yakından ilgilendiklerini, hastanede ve evinde ziyaret ettiklerini, ne ihtiyacı varsa karşılamak istediklerini belirttiklerini, davacının kabul etmemekle beraber maddi tazminat hususunda ispat edilebilecek olan maddi zararın sigorta tarafından karşılanması gerektiğini, davacının tanık olarak gösterdiği kişilerin kaza sırasında orada olmadıklarını, davadan talep edilen manevi tazminat m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2023/245

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/958 · K. 2022/673

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2023/632

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/101 · K. 2022/933

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/29

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2022/1042

25 Ekim 2022