DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıya bir kısım sağlık hizmetleri verdiğini, karşılığında faturalar kesildiğini, faturaların kısmen ödenmediğini, bunun üzerine ... 3.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalı şirketin özel ... ... Hastanesi Ünvanı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO: 2023/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıya bir kısım sağlık hizmetleri verdiğini, karşılığında faturalar kesildiğini, faturaların kısmen ödenmediğini, bunun üzerine ... 3.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalı şirketin özel ... ... Hastanesi Ünvanı altında faaliyet yürttüğünü, davacı şirketin yetkilisi ve ortağı olan ...'ın uzun süre hastanede doktor olarak çalıştığını, verdiği hizmet karşılığını davacı şirket üzerinden fatura keserek tahsil ettiğini, ancak adı geçenin hatalı işlemleri sebebiyle ... ödemelerinde aksama yaşandığını, davalı şirket yetkilisinin kusurlu işlemlerinden dolayı davalı şirketin zarara uğradığını, alacaklarının borçtan mahsubu gerektiğini, toplam 466.964,38TL 'lik kesinti ve cezai işlem için değişik mahkemelerde yargılamaların sürdüğünü, bu dosyaların sonucununu beklenmesi gerektiğini, takip öncesi faiz istenemeyeceğini ileri sürmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Ana dava ... 3. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takibe konu alacağın taraflar arasındaki sağlık hizmeti verilmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu konuda ispat yükü davacı taraf üzerinde olup var olan ticari ilişki çerçevesinde davacının davalıdan talebe konu tutar kadar alacaklı olduğunu ispatlaması gerekir. Bu tutar ispatlandığı takdirde davalı tarafından bu ifa karşılığında ödeme olgusunu ispatlaması gerekir. Yapılacak iş ticari ilişki sonunda davacının ne miktarda bakiye alacağının bulunduğunu belirlemektir. Mahkememizce daha önceden ana davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiş ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2023/ karar sayılı ilamı ile mahkememizin kararı kaldırılmıştır.Kaldırma gerekçesinde; "ana dava ve birleşen davanın taraflarının ve yargılama konularının farklı olduğu, birlikte görülmemesi gerektiği, birleşen davaya yönelik ...'nın yaptığı kesintilere ilişkin belgeler toplanarak kesintiler nedeniyle birleşen dosya davalısının kusurlu olup olmadığının belirlenmesi gerektiği" belirtilmiştir.Kaldırma kararı sonrasında birleşen dosyanın eldeki davadan ...