Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı ...'in maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç, karşı taraf ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ve yine maliki ...'a ait ... plaka sayılı aracın 26/03/2022 tarihinde çarpması sonucu ağır şekilde hasara uğramış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın sürücüsünün tam ve ağır kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün gelip müvekkilinin aracının ön kısmına çarpmış olduğunu, kaza mahallinde durmamış ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, yüzde yüz oranında kusurlu olan ... plaka sayılı araç kazanın meydana gelmesiyle birlikte plakasını düşürmüş olduğunu, ve durmayarak kaza yerinden firar etmiş olduğunu, bunun yanı sıra müvekkili davacının eşinin ve küçük kızı ile baldızının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ j TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2023/1299 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... - [16871-78788-...] UETS DAVALI : 1- ... - - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16722-27685-..] UETS Av. ... - [16549-45178-....] UETS DAVALI : 2- ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16332-33873-...] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - [15735-37384-...] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı ...'in maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç, karşı taraf ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalanan ve yine maliki ...'a ait ... plaka sayılı aracın 26/03/2022 tarihinde çarpması sonucu ağır şekilde hasara uğramış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı aracın sürücüsünün tam ve ağır kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün gelip müvekkilinin aracının ön kısmına çarpmış olduğunu, kaza mahallinde durmamış ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, yüzde yüz oranında kusurlu olan ... plaka sayılı araç kazanın meydana gelmesiyle birlikte plakasını düşürmüş olduğunu, ve durmayarak kaza yerinden firar etmiş olduğunu, bunun yanı sıra müvekkili davacının eşinin ve küçük kızı ile baldızının can güvenliğini hiçe saymış olduğunu belirterek hasar gören aracın pert/total işlemine tabi tutulup tutulamayacağını belirlemek adına bilirkişi görevlendirilmesinin gerektiğini, kendilerinin Bursa 13. Asliye Hukuk Mahkemesinde almış oldukları rapor doğrultusunda sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödemelerin gerçekleşmesi adına arabuluculuk faaliyetlerinden de sonuç alamadıklarını, haksız fiil neticesinde meydana gelen zararlarının giderilmesi adına işbu davayı açtıklarını belirterek davalarının kabulünü talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde;Müvekkil şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının huzurdaki dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını huzurdaki davanın müvekkili şirket bakımından reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarının bilirkişi incelemesi ile tespitinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde sunduğu ve yokluklarında alınmış tek taraflı ekspertiz raporunun kabulünün mümkün olmadığını, aracın ekspertiz raporuna göre onarıldığına ilişkin onarım faturasının da sunulmadığını, hesaplanan miktarı...