DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile müflis .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında 25.11.2012 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ...Sitesi, .... Blok K:30 D:552 nolu 73,01 m² bağımsız bölümün satışına dair 208.500,00-TL bedelli "Konut Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, Müvekkilinin sözleşme gereğince satış bedeli olan 208.500,00-TL'nin tamamını müflis şirkete ödendiğini, müvekkili tarafından satış bedelinin tamamının müflis şirkete ödenmesine ve müvekkilinin müflis şirkete herhangi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1011 KARAR NO : 2023/984
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile müflis .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında 25.11.2012 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ...Sitesi, .... Blok K:30 D:552 nolu 73,01 m² bağımsız bölümün satışına dair 208.500,00-TL bedelli "Konut Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, Müvekkilinin sözleşme gereğince satış bedeli olan 208.500,00-TL'nin tamamını müflis şirkete ödendiğini, müvekkili tarafından satış bedelinin tamamının müflis şirkete ödenmesine ve müvekkilinin müflis şirkete herhangi bir borcu kalmamasına rağmen konut satış sözleşmesine konu taşınmaz müvekkiline teslim edilmediği gibi söz konusu taşınmazın tapusunun da müvekkiline devredilmediğini, Müflis şirketin müvekkili ile imzaladığı "Konut Satış Sözleşmesi"ne aykırı hareket etmesi sonucunda 21.12.2017 tarihide müflis şirkete karşı Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası olarak açılan tazminat davası açıldığını, Dava tarihinden müflis şirketin iflas ettiği 30.03.2021 tarihine kadarki 17.081,92-TL alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi'nin .. Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacının dava hakkına sahip olması, dava açabilmesi için yeterli değildir. Bundan başka, davacının dava açmakta hukuki bir yararının bulunması gerekir; yani, dava hakkı, hukuki yarar ile sınırlıdır. Bu, hukuki korunma (himaye) ihtiyacı olarak da adlandırılmaktadır. Yani, davacının mahkemeden hukuki korunma istemesinde, korumaya değer bir yararı olmalıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmıştır. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller dava şartlarıdır. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere olumlu dava şartları (mesela, görev, hukuki yarar gibi), yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilmektedir (mes...