DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu firmaya Kartal ... Noterliği'nin 22.06.2015 tarih ve .. yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi sebebiyle davalı borçlu firmanın borcunu ifa etmesi talep edildiğini, ancak davalı borçlu firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle 21.08.2015 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu firma tarafından borcun 385.152,94 TL'sinin kabul edilerek dosyaya ödendiğini, ancak kalan kısım ve takipte talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/973 Esas KARAR NO : 2023/998
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 K. YAZIM TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu firmaya Kartal ... Noterliği'nin 22.06.2015 tarih ve .. yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi sebebiyle davalı borçlu firmanın borcunu ifa etmesi talep edildiğini, ancak davalı borçlu firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle 21.08.2015 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu firma tarafından borcun 385.152,94 TL'sinin kabul edilerek dosyaya ödendiğini, ancak kalan kısım ve takipte talep edilen faize, faiz oranına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini beyanla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 37.925,26 TL yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamını, davalı borçlu tarafça kabul edilen tutarın takip tarihine kadar işlemiş faizine yapılan itirazın iptalini, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine 21.08.2015 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden 557.008,05 TL'lik ilamsız icra takibine girişildiğini, müvekkil şirketin ilgili birimi tarafından yapılan araştırmalar neticesinde; müvekkili şirketin, davacıya 385.152,94 TL borçlu olduğu tespit edildiğini, bu husus üzerine müvekkili şirket 28.08.2015 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'ne süresinde sunduğu kısmi itiraz dilekçesi ile dava konusu takibin 385.152,94 TL'lik kısmını kabul ettiğini, bu miktar üzerinde kalan alacak miktarının tümüne, ferilerine, faiz oranına ve işlenmiş faiz itiraz edildiğini beyan ettiğini, yapılan kısmi itiraz sonrasında müvekkili şirket tarafından, takipte kabul edilen asıl alacak ilişkin 385.152,94 TL için Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'ne 31.08.2015 tarihinde dosya hesabı yaptırıldığını, bu raporda hesaplanan 432.178,07 TL 02.09.2015 tarihinde Bakırköy .. İcra Müdür- lüğü'nün emanet kasa hesabına ödendiğini, müvekkili şirket takipte kabul edilen kısmı ödemesi sonrasında davacı tarafından yapılan itirazın 37.925,26 TL'lik kısmının iptali ve takibin bu tutar üzerinden devamına karar verilmesi için işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, iş bu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin 385.152,94 TL borçlu olduğu tespit edildiğini beyanla davacının davasının reddini, davacı tarafından ba...