Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde 98465903 poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan, ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilin aracında ağır hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...plakalı aracın sürücüsü ... gerçekleşen işbu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 ASLİ kusurlu olduğunu, kaza neticesinde aracın da değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından 39.931.19-TL ödeme yapıldığını beyan ederek müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı dolayısıyla fark değer kaybı tazminatı için şimdilik 100,00-TL'nin (Yüz...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/82 Esas - 2023/969 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2023/969
L
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde 98465903 poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan, ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilin aracında ağır hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ...plakalı aracın sürücüsü ... gerçekleşen işbu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 ASLİ kusurlu olduğunu, kaza neticesinde aracın da değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından 39.931.19-TL ödeme yapıldığını beyan ederek müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı dolayısıyla fark değer kaybı tazminatı için şimdilik 100,00-TL'nin (Yüz Türk Lirası) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta firmasından alınarak müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki ve görev itirazlarının bulunduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, müvekkil şirket üzerine düşen mali sorumlulukları davacıya 39.931,19 TL değer kaybı ödemesi, servise 7.522,50 TL ve tedarik için 1.703,41 TL ödemek suretiyle yerine getirdiğini, toplamda müvekkil şirketin yapmış olduğu ödeme 49.157,10 TL tutarındadır ve poliçeden bakiye kalmadığını, sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortanın kapsamı başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(Yargıtay 17.H.D. 05/04/2010 T. 2009/9892 E. 2010/3124 K.) Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celp edilerek incelenmiş, poliçe limitinin 100.000-TL olduğu, 24/09/2021-24/09/2022 ...