Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından dava dışı işçi ...'a ödenen işçilik alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran alt işveren şirketlerden rücu edilmesi amacıyla ...E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, anılan dava dosyasına gelen müzekkere cevabında davalı şirketlerden olan ... sicil numaralı ... Genel Sekreterliği'nin 31.10.2020 tarihli yazısı gereğince Vergi Dairesi kaydının kapalı olması nedeni ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 51. Maddesinin 3. Fıkrası ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 27. ve 31.maddelerine uygun olarak 24.02.2020 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, davaya bakan mahkeme tarafından verilen ara kararı ile şirketin ihyası için dava açmak üzere...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/637 Esas - 2023/783 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/637 Esas KARAR NO : 2023/783
....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından dava dışı işçi ...'a ödenen işçilik alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran alt işveren şirketlerden rücu edilmesi amacıyla ...E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, anılan dava dosyasına gelen müzekkere cevabında davalı şirketlerden olan ... sicil numaralı ... Genel Sekreterliği'nin 31.10.2020 tarihli yazısı gereğince Vergi Dairesi kaydının kapalı olması nedeni ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 51. Maddesinin 3. Fıkrası ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 27. ve 31.maddelerine uygun olarak 24.02.2020 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, davaya bakan mahkeme tarafından verilen ara kararı ile şirketin ihyası için dava açmak üzere kendisine süre verildiğini beyanla anılan Şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalının sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şahıs işletmesinin Vergi Dairesi Müdürlüğü kayıtlarına göre ticareti terk etmiş olması sebebiyle Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 51. maddesinin 3. fıkrası ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 27. ve 31.maddelerine uygun olarak 24/02/2020 tarihinde re'sen terkin edildiği, terkin işleminin 04/03/2020 tarihli ve 10029 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, ihyası talep edilen firmanın gerçek kişiye ait bir ticari işletme olup ticaret sicilinden terkin edilen gerçek kişiye ait ticari işletmenin yeniden ihyasını talep etmekte davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığını beyanla davacı tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, yargılama giderlerinin müvekkilinin yasal hasım olması nedeni ile davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - Ticaret sicil kaydı .... sayılı dosyası örneği. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şahıs işletmesinin terkini istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamıza gönderilen ticaret sicil kaydının incelenmesinden; ...Sekreterliği'nin 31/10/2020 tarihli yazısı gereğince Vergi Dairesi mükellefiyet kaydının kapalı olması nedeni ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 51. Maddesinin 3.fıkrası ve 6102 sayılı TTK'nın 27. Ve 31. Maddelerine uygun olarak 24/02/2020 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Dosyamız arasına örneğ...