DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının ilgili şirketin %50 hissedarı olduğunu, diğer hissedarın ise ... olduğunu, şirketteki kar payının hissedarlar arasında yarı oranda paylaştırıldığını, davacının 20/09/2019 tarihinde cezae vine girdiğini ve 24/09/2021 tarihine kadar ceza evinde bulunduğunu, diğer hissedarın bu süre zarfında davacıya bir kar payı ödemesi yapmadığını, elde edilen karların ...'ün şahsi harcamalarında kullanıldığını, şirketin tedarikçilere ve vergi dairesine borcunun bulunduğunu, davacının şirketin tasfiye edilmesine ilişkin ... 3....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO: 2023/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının ilgili şirketin %50 hissedarı olduğunu, diğer hissedarın ise ... olduğunu, şirketteki kar payının hissedarlar arasında yarı oranda paylaştırıldığını, davacının 20/09/2019 tarihinde cezae vine girdiğini ve 24/09/2021 tarihine kadar ceza evinde bulunduğunu, diğer hissedarın bu süre zarfında davacıya bir kar payı ödemesi yapmadığını, elde edilen karların ...'ün şahsi harcamalarında kullanıldığını, şirketin tedarikçilere ve vergi dairesine borcunun bulunduğunu, davacının şirketin tasfiye edilmesine ilişkin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını ancak ilgili davada davalı tarafın şirketin defterlerini ibraz etmediğini, davalının kötü niyetli davranarak şirketi zarara uğrattığını ileri sürerek zararın tazminini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın haksız ve hukuka aykırı olarak açıldığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerektiğini ve davacının bu dava şartını yerine getirmediğini, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu ve davacının herhangi bir delil ibraz etmediğini, davalının şirketi zarara uğratacak iş ve işlemlerde bulunmadığını, davacının ceza evine girdiği tarihlerde COVİD-19 salgın döneminin olduğunu ve bu dönemde işletmenin de kapalı durumda bulunduğunu, ticari faaliyet göstermediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :Dava şirket ortaklık payı alacağının tahsili kaynaklı tazminat davasıdır.Davacı taraf ... Gıda Ambalaj Tarım İtriyat Tic. Ltd. Şti.'nin %50 hissedarı olduğunu ve 20/09/2019-24/09/2021 tarihine kadar ceza evinde bulunduğunu, davalı olan diğer hissedar ...'ün bu süre zarfında davacıya bir kar payı ödemesi yapmadığını, şirket karını kendi şahsi harcamalarında kullandığını iddia ederek eldeki davayı açmıştır.Davalı taraf ise davacının ceza evinde bulunduğu süre zarfında COVİD-19 salgınının bulunduğunu ve ilgili şirketin kapalı durumda olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmadan eldeki davanın açıldığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Dava incelendiğinde içeriğinin yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat davası olduğu ve TTK 5/A maddesi uyarınca davanın konusunun bir miktar para alacağı olduğu görülmüştür.Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre:...