DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN TALEP: davacılar vekili özetle; 27/11/2021 tarihinde 2018,2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduğunu, toplantı nisabı üye sayısının 1/4'ü olarak 1437 olduğunu, karar nisabının toplantıya katılanların yarısından bir fazlası olması yani 719 olması gerektiğini, yönetici ve denetçi seçiminin genel kurulun 13. Maddesinde 317 oyna seçildiğini, alınan kararların toplantı karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1032 Esas KARAR NO : 2023/1214
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2021
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN TALEP: davacılar vekili özetle; 27/11/2021 tarihinde 2018,2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduğunu, toplantı nisabı üye sayısının 1/4'ü olarak 1437 olduğunu, karar nisabının toplantıya katılanların yarısından bir fazlası olması yani 719 olması gerektiğini, yönetici ve denetçi seçiminin genel kurulun 13. Maddesinde 317 oyna seçildiğini, alınan kararların toplantı karar nisabına uygun olmaması nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunu, bu nedenle genel kurulun 13. Maddesinin, yönetici ve denetçi seçiminin iptali gerektiğini, ana sözleşmeye göre yönetim kurulu en fazla 3 kişi seçilebildiğini, ancak davalı kooperatifte 11 kişinin yönetim kurulu olarak seçildiğini, 7. Maddede işletme kooperatifine geçilmesi kararının mutlak butlan olduğunu, mutlak hakkın devredilemeyeceğini, yasanın aradığı çoğunluğun bulunmadığını, işyeri yapı kooperatifinin işletme kooperatifine geçebilmesi için devamlı ve sürekli olarak mal ve hizmet üretmesi gerektiğini, davalının iş yeri yapımını bitirdiğini, 35 yıl geçmesi nedeniyle süresinin 30 yıl geçtiğini ve dolduğunu, yasa ve Yargıtay içtihatları gereğince işletme kooperatifine geçebilmesinin mümkün olmadığını, mutlak butlanla batıl olduğunu, Yargıtay içtihatlarına öre mutlak butlanla batıl olan kararlarda toplantıya katılmak, muhalefet şerhi koymak zorunluluğunun bulunmadığını, kooperatifin 27/11/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında toplantı gündem maddelerinin 13. ve 7. Maddelerinin iptaline, alınan kararların karar nisabına uygun olmaması nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti ile iptaline, kararların yürütülmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kooperatif işlerini yürütmek ve yeni bir genel kurul toplantısı yapmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kaim davanın genel kurul iptal (bozma) davası olduğunu, genel kurul iptal davası açmanın ön koşulunun Kooperatifler Kanununun 53. Maddesi ve Kooperatif Ana sözleşmesinin 38. Maddesi gereğince, davacıların genel kurul tutanağına usulüne uygun muhalefet şerhi koymaları olduğunu, davacılar genel kurul tutanağına muhalefet şerhi koymadıkları gibi alınan kararlara da red oyu vermediklerini, bu nedenle davacılar tarafından dava açmanın ön koşulu yerine getirilmediğinden, davanın "dava şartı yokluğu" ve "aktif husumet ehliyeti yokluğu" sebebiyle red...