Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/611 · K. 2023/566
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 K. 2023/566

E. 2022/611K. 2023/5668 Haziran 2023
genel kurul kararının iptalianonim şirketeşitlik ilkesiimar planıiptal davasıkooperatif genel kurul kararıkazanılmış haktespit davasıiptal kararıbilirkişi raporuihraç kararının iptalizarar tazminibaşvuru süresiistinaf yoluvergi ziyaıkooperatif ana sözleşmesiek ödemetazminatdava ehliyetibilirkişi incelemesibozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 03/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı KOOPERATİF'in 05.06.2022 tarihli Olağan Genel Kurulu'nda, ilan edilen toplantı gündeminin 8. maddesi ve yine genel kurulun icrası sırasında bu doğrultuda verilen önerge gereğince "... ada .. parsel (eski ... ada ... parsel) 13/A blok 28 adet işyeri ile ilgili olarak 05.06.2005 tarihinde genel kurul gündeminin 5.maddesinde alınan dükkan başına 90.000 TL (Doksan Bin Türk Lirası) ödeme yapılması kararıyla ilgili olarak,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/611 KARAR NO : 2023/566

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 03/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 03/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı KOOPERATİF'in 05.06.2022 tarihli Olağan Genel Kurulu'nda, ilan edilen toplantı gündeminin 8. maddesi ve yine genel kurulun icrası sırasında bu doğrultuda verilen önerge gereğince "... ada .. parsel (eski ... ada ... parsel) 13/A blok 28 adet işyeri ile ilgili olarak 05.06.2005 tarihinde genel kurul gündeminin 5.maddesinde alınan dükkan başına 90.000 TL (Doksan Bin Türk Lirası) ödeme yapılması kararıyla ilgili olarak, bu ortakların, kooperatif aleyhine açmış oldukları davaların tamamından vazgeçmeleri ve bu davalar için kooperatif vekiline vekalet ücreti ödenmesi gerekmesi halinde ve bu ücreti nakden ve defaten ödemeleri kayıt ve şartıyla, kooperatifimizin de 05.06.2005 tarihli genel kurul toplantı gündeminin 5. Sıra nolu maddesinde alınan karara istinaden bu ortaklardan 90.000 TL ve ferilerinden feragat etmesi ve tarafların birbirleri aleyhine açmış oldukları davalardan herhangi bir bedel, yargılama gideri avukatlık ücreti talep etmemeleri (tarafların yaptıkları masraflar kendi uhdesinde - bırakmaları) üzere sulh işlemleri için kooperatif yönetim kuruluna yetki verilmesi"ne ilişkin kabul edilen kararın kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı ve özellikle kooperatif tüzel kişiliği ve kooperatif üyelerinin hak ve menfaatleri aleyhine olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından hazırlanan ve ilan edilen 2021 Yılı Olağan Genel Kurul gündeminin 8. maddesi ile "Kooperatifimiz ile .. Grubu (13/A Blok) ortakları arasında devam etmekte olan davayla ilgili hususların görüşülmesi ve karara bağlanması" hususunun 29.4.2022 tarihinde ilan edildiğini, ayrıca 05.06.2022 tarihli Genel Kurul toplantısında bir kısım üyeler tarafından bu madde doğrultusunda divan başkanlığına önerge sunulduğunu, gündemin 8. maddesi ve sunulan bu önergeye karşılık, aralarında müvekkilinin de bulunduğu bir kısım üyeler tarafından da Divan Başkanlığı'na "8. madde yargılama süreci devam ettiğinden yasa gereği genel kurulda görüşülemez" gerekçesi ile 8. maddenin toplantı gündeminden çıkartılmasının talep edildiğini, oylamaya sunulduğunu ve 7 kabul oyuna karşılık 360 oyla reddedilmesi üzerine 8. maddenin gündeme alınarak karar altına alındığını, 8. Madde ile alınan bu kararın, kanuna, ana sözleşmeye, afaki iyiniyet kurallarına ve özellikle kooperatif tüzel kişiliği ve kooperatif üyelerinin hak ve menfaatlerine aykırı olduğunu, 05.06.2005 tarihli Olağan Genel Kurulu'nda 5. madde ile "..,..,..,...,..,...,... ada ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1198 · K. 2023/185

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/670 · K. 2022/968

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/657 · K. 2022/533

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/896 · K. 2022/1205

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/395

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2022/892

20 Eylül 2022