DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı .... Ve Tic. A.Ş.nin 15.8.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınmış..., .... no.lu kararların iptali talep edildiğini, dava konusu genel kurul kararlarının iptaline ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için evvela davalı şirketin dahil olduğu şirketler topluluğunun belirlenmesi gerektiğini, 2020 ve 2021 faaliyet raporlarını ve finansal tabloları usule ve hukuka aykırı hazırlayıp davalı şirketin finansal durumunu gizleyen yönetim kurulu üyeleri ...,... ve ... ın 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1028 Esas KARAR NO : 2023/153
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı .... Ve Tic. A.Ş.nin 15.8.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınmış..., .... no.lu kararların iptali talep edildiğini, dava konusu genel kurul kararlarının iptaline ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için evvela davalı şirketin dahil olduğu şirketler topluluğunun belirlenmesi gerektiğini, 2020 ve 2021 faaliyet raporlarını ve finansal tabloları usule ve hukuka aykırı hazırlayıp davalı şirketin finansal durumunu gizleyen yönetim kurulu üyeleri ...,... ve ... ın 2020 ve 2021 yıllarına ilişkin faaliyetlerinden dolayı haksız şekilde ibra edilmesine ilişkin ... no.lu genel kurul kararı hukuka aykırı olduğunu, davalı ... Ve Tic. A.Ş.nin 15.8.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınmış ...,...,... no.lu kararların TTK m. 445 uyarınca iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacılar, davalı şirketin kuruluşundan davaya konu faaliyet yılına kadar davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıklarını, dönem dönem yönetim kurulu başkan vekili olduklarını, yönetim kurulunun çoğunluğunu oluşturduklarını, davacılar aynı zamanda dava dilekçesinde unvanlarını anmış oldukları şirketlerden her birinin kuruluşundan bu yana yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalı şirketin ve anılan diğer ilişkili tarafların iradesini bizzat oluşturan ve yönetim kurulu üyesi olan davacıların yılar sonra ortaya çıkıp da faaliyet raporu böyle düzenlenmez, finansal tablolar öyle olmaz, bu şekilde karar alınmaz. şeklinde bir inkar ile hareket etmelerine davalı şirket tarafından hiçbir anlam verilemediğini, davacıların haksız, mesnetsiz ve taciz niteliğindeki davası dolayısıyla şirketin uğraması muhtemel tüm zararlarını karşılaması amacıyla ve bu tutarı karşılayacak miktarda olmak üzere; davacılar aleyhine, davacı başına 100.000TL'den ve toplamda 700.000,00 TL'den az olmamak üzere nakdi teminata hükmedilmesine, davacıların müvekkil davalı şirket sermayesindeki tüm paylarının teminat altına alınmasına, davacıların haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 23/02/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; Aynı Genel Kurula ilişkin olarak Bakırköy .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ibra kararının iptali talep edildiğini, aynı genel kurula ilişkin olması nedeniyle beraber görülmesi gerektiğini, iş bu dosyanın bu sebeple birleşmesini talep ettiğini beyan etmiş,...