Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı----- ait emtianın taşınması sırasında doğabilecek rizikoları -----teminat altına aldığını; ---- yer alan dava dışı ---- emtiasının, -------- deposuna sevkiyatını üstlendiğini ve sevkiyatı gerçekleştirmek için fiili taşıyıcı ---- anlaştığını; ------- sevk ve idaresindeki sigortalı emtianın yüklü bulunduğu ---------- giderken havanın yağmurlu, zeminin ıslak olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza yaptığını; kazanın oluşumunda sürücü -------- KTK m.52/I-6 aracın hızını yük ve teknik özelliğini, görüş, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak şeklindeki kuralı ihlal ettiğinin tespit edildiğini; kaza sonucunda brüt --------- yerli emtiasının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/124 Esas KARAR NO:2023/891 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/02/2023 KARAR TARİHİ:16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı----- ait emtianın taşınması sırasında doğabilecek rizikoları -----teminat altına aldığını; ---- yer alan dava dışı ---- emtiasının, -------- deposuna sevkiyatını üstlendiğini ve sevkiyatı gerçekleştirmek için fiili taşıyıcı ---- anlaştığını; ------- sevk ve idaresindeki sigortalı emtianın yüklü bulunduğu ---------- giderken havanın yağmurlu, zeminin ıslak olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza yaptığını; kazanın oluşumunda sürücü -------- KTK m.52/I-6 aracın hızını yük ve teknik özelliğini, görüş, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak şeklindeki kuralı ihlal ettiğinin tespit edildiğini; kaza sonucunda brüt --------- yerli emtiasının tamamı ağır şekilde hasarlandığını; Zarar miktarının 287.380,70 TL KDV dahil olmak üzere müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini ve TTK m.1472 gereği kanuni halef ve aldığı temlikname ile akdi olarak işbu davayı açtığını; eksper raporunda belirtilen davalının sigortacısı ------ rücu ödemesi yapılmasından dolayı bakiye 137.380,70 TL için davalıya rücu zaruretinin ortaya çıktığını; İleri sürerek davanın kabulünü, maddi tazminat alacakları üzerinden fiili ödeme tarihi olan 24.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri 10/03/2023 tarihinde ebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, 6100 sayılı Yasanın 128 inci maddesi uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, davacı sigorta şirketinin nakliye sigorta poliçesi kapsamında ödediği hasarın kusurlu olduğu iddiasıyla davalı şirkete rücu talebine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin, dava dışı -----ait emtianın taşınması sırasında oluşabilecek rizikoları---- teminat altına aldığını, sigortalı --- dava dışı ----- deposunda bulunan ----deposuna taşıması için davalı ---- anlaştığını; sürücüsü---- olan içinde sigortalı emtianın bulunduğu -------- -------- plakalı aracın --------giderken yolda çıkıp tek taraflı kaza neticesinde devrildiğini ve emtianın yola savrularak ağır hasar gördüğünü, müvekkilinin sigortalısına net zarar miktarı olan 287380,70 TL ödeme yapılarak zararın karşılandığını, 6102 sy 1472 ye göre sigortalı şirketin kanuni halefi olunduğunu, ayrıca temlikname ile akdi halef sıfatının kazanıldığını, eksper raporunda belirtilen zararın 150000,00 TL lık kısmının davalının sigortası olan ------- tarafından öden...