Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.09.2020 tarihinde, müvekkiline ait ----- plakalı araç ile ------ plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, sonuç alınamadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiklerini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.09.2020 tarihinde meydana gelen dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/994 Esas KARAR NO:2024/159 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.09.2020 tarihinde, müvekkiline ait ----- plakalı araç ile ------ plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığını, sonuç alınamadığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminini talep ettiklerini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.09.2020 tarihinde meydana gelen dava konusu kazaya karışan------- plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde -------- sigortası ile sigortalı olduğunu, Müvekkil Sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davadan önce müvekkil şirkete yapılan başvuru sonucunda 04/12/2020 tarihinde 1.960,00.-TL, 21/03/2022 tarihinde 1.290,00.-TL olmak üzere 3.250,00.-TL değer kaybı tutarında ödeme yapıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağının tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkiline ait---- plakalı araç ile ---------- plakalı aracın çarpışması nedeni ile müvekkkilinin aracında değer kaybının oluştuğunu, davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta ciddi derecede hasarın oluştuğunu, karşı aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile 100,00.-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce 12/12/2022 tarihli tensip ile davalı sigorta şirketi, ------ ayrı ayrı müzekkere yazılmış ve tüm yazı cevapları temin edilerek dosya arasına alınmıştır.Uyuşmazlık, ön inceleme duruşmasında, davacıya ait -----plakalı aracın 25/11/2021 tarihli trafik kazası neticesinde değer kaybına uğrayıp uğramadığı, var ise miktarı, tarafların kazada kusur durumları noktalarında toplandığı tespiti yapılmış, aynı celsede dosyanın otomotiv sektöründe uzman makine mühendisi marifetiyle kaza nedeniyle değer kaybının var olup olmadığı, var ise miktarı hususunda tarafların iddia ve savunmalarını da karşılar mahiyette rapor düzenlenmesi istenilmiştir.Temin edilen 08/08/2023 tarihli heyet raporunda özetle;"(...) Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgel...