Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının ..., davalı ... Yolcu Taşıma Kooperatifine 2014-2015 yıllarında üye olduğunu, davacının kooperatif üyeliğine ait tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı kooperatif Yönetim Kurulu tarafından 04.03.2017 tarihli Teşekkür Belgesi verildiğini, kooperatif kayıtlarını kontrol ettiğinde, davacının bilgisi dışında kooperatif üyeliğinden çıkartıldığını ve kaydının bulunmadığını öğrendiğini, davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılması için haklı hiç bir gerekçe bulunmadığını, davacıya tebliğ edilmiş herhangi bir bilgi ve karar da bulunmadığını, davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılmasının hiç bir yasal dayanağı bulunmadığını, haksız olarak kooperatif üyeliğinden çıkartılmasının davacının mağduriyetine sebep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR FERAGAT RED
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının ..., davalı ... Yolcu Taşıma Kooperatifine 2014-2015 yıllarında üye olduğunu, davacının kooperatif üyeliğine ait tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı kooperatif Yönetim Kurulu tarafından 04.03.2017 tarihli Teşekkür Belgesi verildiğini, kooperatif kayıtlarını kontrol ettiğinde, davacının bilgisi dışında kooperatif üyeliğinden çıkartıldığını ve kaydının bulunmadığını öğrendiğini, davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılması için haklı hiç bir gerekçe bulunmadığını, davacıya tebliğ edilmiş herhangi bir bilgi ve karar da bulunmadığını, davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılmasının hiç bir yasal dayanağı bulunmadığını, haksız olarak kooperatif üyeliğinden çıkartılmasının davacının mağduriyetine sebep olduğunu ileri sürerek davacının üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Davacı vekili 13/11/2023 tarhili UYAP sisteminden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 89,95 TLnin peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 179,90 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine 3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/11/2023
Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır