: 3- ... - ... ... (Yargılama sırasında ölmüş olup, mirasçıları diğer davalılardır) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili kooperatifin üyesi iken vefat eden ... 'ın yasal mirasçıları olduğunu, davalılar hakkında murislerinin kooperatife olan aidat borçlarını tahsil etmek için ... 31.İcra Dairesi Müdürlüğünün 2022/15915 sayılı dosya ile birikmiş aidat ve gecikme faizi ile birlikte toplam 29.119,72 TL'lik alacak için yapılan takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2023/717
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI LAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... : 3- ... - ... ... (Yargılama sırasında ölmüş olup, mirasçıları diğer davalılardır)
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkili kooperatifin üyesi iken vefat eden ... 'ın yasal mirasçıları olduğunu, davalılar hakkında murislerinin kooperatife olan aidat borçlarını tahsil etmek için ... 31.İcra Dairesi Müdürlüğünün 2022/15915 sayılı dosya ile birikmiş aidat ve gecikme faizi ile birlikte toplam 29.119,72 TL'lik alacak için yapılan takibe itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olması nedeniyle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak yapılan başvurunun anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalıların takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak itirazda bulunduklarını ileri sürerek, davalıların ... 31.İcra Dairesi Müdürlüğünün 2022/15915 Esas sayılı takibe yaptıkları itirazın iptaline, haksız ve dayanaksız itirazları nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davalılar davaya cevap vermemiş, davalılar vekili katıldığı duruşmalarda, müvekkillerinin miras bırakanı Mahmut İhsan Sayın'ın 02.07.2011 tarihinde vefat ettiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 14. Maddesi uyarınca ortağın ölümüyle ortaklık sona erdiğini, dolayısıyla sona ermiş bir ortaklıktan dolayı 2013-2022 yılları arasındaki aidat
borcuna ilişkin icra takibi başlatılmış olup, ortada olmayan ortaklıktan kaynaklı bir borç çıkarıldığını, müvekkillerine ortaklıktan kaynaklanan, miras kalan bir taşınmazın da mevcut olmadığını belirterek, davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı kooperatifin üyesi iken vefat eden Mahmut İhsan Sayın'ın yasal mirasçıları olan davalıların, murislerinin kooperatife olan aidat borçlarının tahsili amacıyla haklarında başlatılan icra takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı kooperatifin üyesi iken 02.07.2011 tarihinde vefat eden Mahmut İhsan SAYIN'ın kooperatif üyeliği nedeniyle ortaya çıkan aidat borçlarının tahsili amacıyla davacı kooperatif tarafından yasal mir...