Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/120 · K. 2024/386
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 K. 2024/386

E. 2024/120K. 2024/38628 Mayıs 2024
yargılamanın yenilenmesiiadeyargılamanın iadesiüyelikten ihraçkooperatif üyeliğiiptal davasıihraç kararının iptaliyasal süremaddi hatanın düzeltilmesieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davacı vekili 08.02.2024 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in peşin para ödeme seçeneğini seçerek ve seçtiği ödeme şekline göre üye olmanın gereği olan tüm mali mükellefiyetini peşin olarak ödemek suretiyle davalı kooperatife ortak olduğunu, müvekkilinin kooperatifin amacı gerçekleşinceye kadar aidat ödeme yükümlülüğü söz konusu olmadığı düşüncesi ile evlerinin teslimini beklerken, geçersiz tebliğ olunan ihtarlara istinaden kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, verilen ihraç kararının usulsüz olduğundan bahisle açılan davanın davacı müvekkilinin oturmadığı, Mernis adresi de olmadığı halde posta memurunun usulsüz olarak mahalle muhtarına tebligatı bırakması ve imzadan imtina eden komşusu Emin...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2024/120 Esas KARAR NO : 2024/386

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEBİNDE BULUNAN DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - Av. ... - KARŞI TARAF DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi İstemi DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davacı vekili 08.02.2024 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in peşin para ödeme seçeneğini seçerek ve seçtiği ödeme şekline göre üye olmanın gereği olan tüm mali mükellefiyetini peşin olarak ödemek suretiyle davalı kooperatife ortak olduğunu, müvekkilinin kooperatifin amacı gerçekleşinceye kadar aidat ödeme yükümlülüğü söz konusu olmadığı düşüncesi ile evlerinin teslimini beklerken, geçersiz tebliğ olunan ihtarlara istinaden kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, verilen ihraç kararının usulsüz olduğundan bahisle açılan davanın davacı müvekkilinin oturmadığı, Mernis adresi de olmadığı halde posta memurunun usulsüz olarak mahalle muhtarına tebligatı bırakması ve imzadan imtina eden komşusu Emin Bayburt'a haber bırakılması nedeniyle tebligat yapılan ... adresinin fiilen geçerli olduğunun kabul edilmesi suretiyle 3 aylık süre içerisinde iptal davası açılmadığı gerekçesiyle açtıkları davanın reddine karar verildiğini, karar aleyhine başvurulan temyiz taleplerinin 28.01.2020, tashihi karar taleplerinin ise 02.11.2020 tarihli kararlar ile olağan kanun yolları tüketilmek suretiyle davanın reddine dair kararın kesinleştiğini, ... ... ... hakkında ihraç kararının tebliğine ilişkin posta memurunun usulsüz olarak işlem yaptığı sabit olduğundan müvekkilinin ablası hakkındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptal edilip kesinleştiğini, 05.02.2024 tarihinde Tülay Ülküüye Yüceer'in vefatı üzerine henüz öğrendikleri ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/769 Esas-2022/1035 Karar sayılı Kararı ile içtihat aykırılığı oluşturduğu için ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.03.2016 tarih ve 2015/272 Esas-2016/200 Karar sayılı karar aleyhine işbu yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması zaruretinin doğduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabulü ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından hükme bağlanan 29.03.2016 tarih, 2015/272 Esas- 2016/200 sayılı Kararın ortadan kaldırılarak yargılamaya devam edilmesine ve davalarının kabulü ile yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; S.S. Kamukent Arsa ve Yapı Kooperatifi aleyhine yargılamanın iadesi konulu davada, dosay ekinde bulunan, delil niteliğinde olduğu ileri sürülen evrak, mahkeme k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 374

Konu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 377

Süre

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 379

Talebin ön incelemesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 377

(Değişik: 23/6/1982-2686/50 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/112 · K. 2024/385

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/361 · K. 2024/388

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2024/387

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2024/389

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2024/384

27 Mayıs 2024