Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/792 · K. 2023/831
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/792 K. 2023/831

E. 2023/792K. 2023/83128 Aralık 2023
tedbir kararıödeme yasağıçek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... seri numaralı, 30.11.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin "... " olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamil olduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek, müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ile davanın...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/792 Esas KARAR NO : 2023/831

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... seri numaralı, 30.11.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin "... " olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamil olduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek, müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ile davanın kabulüne, ,,, seri numaralı 30.11.2023 vade tarihli keşide yeri ... olan 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davaya konu çekin kaybedildiği iddiasıyla iptali istemi ile hasımsız olarak açılan işbu davada, davacı vekili dava dilekçesinde ... Ticari /... Şubesi'ne ait 4020848 seri numaralı 30.11.2023 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürerek, söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce işbu talep kabul edilerek, bildirilen çek bedelinin %15'i tutarında teminat yatırılması ve ilgili bankadan çekle ilgili bilgileri içeren yazı cevabı geldiğinde kararın icrası için karardan bir örneğin ilgili banka şubesine gönderilmesine karar verildiği, davacı tarafça çek bedelinin %15 tutarındaki teminat bedeli olan 4.500,00 TL'nin yatırıldığı, bu konuda bankaya gerekli yazının yazıldığı, ancak ... 'ndan gelen 05.12.2023 tarihli cevabi yazıda; çek tutarının 460.000,00 TL olduğunun bildirildiği görülmekle, mahkememizce 08.12.2023 tarihli ara karar tesis edilerek, çek bedeli olan 460.000,00 TL üzerinden yatırılması gereken %15 tutarındaki teminat hesaplanarak daha önce yatırılan teminat tutarının mahsubu sonucu kalan ve davacı tarafça tamamlanması gereken teminat tutarı olan 64.500,00 TL'nin yatırılmasının istendiği ve bu konuda bir haftalık kesin süre verildiği, kararın tebliğ edildiği, verilen ara kararda eksik kalan teminatın verilen bu süre içerisinde yatırılmaması halinde tedbir kararı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2023/746

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/391 · K. 2023/463

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/778

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2023/74

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2023/747

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2023/318

24 Mayıs 2023