DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Kurumsal Şubesinin müşterisinden tahsil amacı ile borçlusu ..., tanzim tarihi 30/05/2022, vadesi 05/08/2022, miktarı 500.000,00.-TL, lehdarı ...Ofis ...Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan bir adet senet teslim aldığını, sonrasında ilgili senedin...Şubesine devredildiğini, dava konusu senedin müvekkili bankanın...Şubesi'nin uhdesinde kaybolduğunu, senedin kaybolmasının müvekkili banka müşterisi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, öncelikle dava konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/391 Esas KARAR NO : 2023/463
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ...Kurumsal Şubesinin müşterisinden tahsil amacı ile borçlusu ..., tanzim tarihi 30/05/2022, vadesi 05/08/2022, miktarı 500.000,00.-TL, lehdarı ...Ofis ...Gıda Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan bir adet senet teslim aldığını, sonrasında ilgili senedin...Şubesine devredildiğini, dava konusu senedin müvekkili bankanın...Şubesi'nin uhdesinde kaybolduğunu, senedin kaybolmasının müvekkili banka müşterisi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini ileri sürerek, öncelikle dava konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 05/08/2022 vadeli 500.000,00.-TL tutarlı 1768 nolu bononun zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın müşterisinden tahsil amacı ile aldığı bono niteliğindeki senedin kaybolması nedeniyle iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı bankanın müşterisinden tahsil amacı ile aldığı dava konusu senedin davacı bankanın...Şubesinin uhdesinde iken kaybolduğu iddia olunarak açılan zayi nedeniyle senet iptaline ilişkin davada, dosyanın...Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararları sonucu mahkememize gönderildiği, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince davaya konu senetle ilgili olarak ilan kararlarının verildiği, gerekli ilanların yapıldığı, dosyaya alınan Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri incelendiğinde; dava konusu senede ilişkin olarak yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde 13 Mart 2023 tarihinde birinci, 21 Mart 2023 tarihinde ikinci ve 29 Mart 2023 tarihinde üçüncü kez olmak üzere gerekli ilanların yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen gerek ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde gerekse yargılama sürecinde mahkememize dava konusu zayi nedeniyle iptali talep edilen senetle ilgili olarak herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, yapılan duruşmada davacı banka vekili verdiği beyanında; davaya konu senedin halen bulunamadığını, kimse tarafından ibraz edilmediğini bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, yapılan ilanlara, davacı vekilinin beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bono niteliğindeki senedin davacı bankanın uhdesinde olduğu esnada kaybolduğu, yapılan ilanlara ve aradan geçen süreye rağmen bulunamadığı, senetle i...