Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/114 · K. 2023/762
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 K. 2023/762

E. 2022/114K. 2023/76222 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatrayiç bedelmaddi ve manevi tazminatiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı ve... ... ... Caddesinde normal hızında seyreder iken, davalı şirketin sigortalı aracını sevk ve idare eden ... isimli şahsın... plakalı araç ile müvekkilinin aracına çarptığını, işbu çarpma neticesinde müvekkili aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 2. Maddeye göre; ''Zarar: Motorlu bir aracın işletilmesi ile oluşan bir trafik kazası sonucunda üçüncü şahısların ekonomik değeri olan mal varlığında doğrudan azalma olmasına veya vücut bütünlüğünde eksilmeye, sürekli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/114 Esas - 2023/762 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/114 Esas KARAR NO : 2023/762

DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı ve... ... ... Caddesinde normal hızında seyreder iken, davalı şirketin sigortalı aracını sevk ve idare eden ... isimli şahsın... plakalı araç ile müvekkilinin aracına çarptığını, işbu çarpma neticesinde müvekkili aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 2. Maddeye göre; ''Zarar: Motorlu bir aracın işletilmesi ile oluşan bir trafik kazası sonucunda üçüncü şahısların ekonomik değeri olan mal varlığında doğrudan azalma olmasına veya vücut bütünlüğünde eksilmeye, sürekli sakatlığa veya ölümüne sebebiyet verilmesi nedeniyle ilgililerin uğradıkları bu Genel Şartlar ile içeriği belirlenen maddi kayıpları karşılar'' dediğini, yine aynı tebliğde teminata giren zarar kapsamı altında; ''Maddi zararlar teminatı: Hak sahibinin kaza tarihi itibariyle bu genel şartta tanımlanan zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır. Sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında değer kaybı, talep edilmesi halinde ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından tespit edilir. Değer kaybının tespiti bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre yapılır.'' denilerek araçta meydana gelen maddi hasar ve değer eksilmesinin de sayıldığını, ekte yer alan trafik kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasar ve değer eksilmesinin müvekkiline ödenmesi için taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da, şirketin başvurularına olumlu bir dönüş yapmadığını, tüm bunlar üzerine taraflarınca, uyuşmazlığın çözümü için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, yukarıda arz ve izah ettikleri nedenlerle araçta oluşan hasar ve değer kaybının bilirkişi marifeti ile belirlenerek müvekkile ödenmesi için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydıyla 100,00 TL'nin olay gününden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdinde dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, konu başvurunun ZMMS Sigortasından kaynaklandığını, müvekkili şirketin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2023/356

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2024/148

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2023/756

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2023/322

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/864 · K. 2024/15

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2023/62

31 Ocak 2023