Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2020 tarihinde, davalı şirkete ait 16 DH 970 plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından işletilmekte ola Gebze Orhangazi - İzmir Otoyolunda, İstanbul istikametine seyir halinde iken çekiciye bağlı dorsenin tekerleklerinin alev alması sonucu çıkan yangında asfalt zeminde hasar meydana geldiğini, yangın raporunda yangının çıkış sebebi belirlenememiş ise de dorse tekerleklerinde başlayan yangının sürtünmeye bağlı aşırı ısınma veya fren balatalarının aşırı ısınması nedenleri ile çıkmış olabileceğini, ...plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya cevap alınamadığını, müvekkili şirket yetkilileri ile Kamu Özel Sektör Bölge Müdürlüğü...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/779 Esas - 2024/148 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/779 Esas KARAR NO : 2024/148
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2020 tarihinde, davalı şirkete ait 16 DH 970 plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından işletilmekte ola Gebze Orhangazi - İzmir Otoyolunda, İstanbul istikametine seyir halinde iken çekiciye bağlı dorsenin tekerleklerinin alev alması sonucu çıkan yangında asfalt zeminde hasar meydana geldiğini, yangın raporunda yangının çıkış sebebi belirlenememiş ise de dorse tekerleklerinde başlayan yangının sürtünmeye bağlı aşırı ısınma veya fren balatalarının aşırı ısınması nedenleri ile çıkmış olabileceğini, ...plakalı aracın davalı şirkete sigortalı olduğunu, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya cevap alınamadığını, müvekkili şirket yetkilileri ile Kamu Özel Sektör Bölge Müdürlüğü yetkilileri ile olay mahallinde yapılan tespitlerde asfalt zeminde 3,55 x 4,90 m (17,40 m2) zarar bulunduğunun tespit edildiğini, hasar onarımının Karayolları Teknik Şartnamesi ve Karayolları Bakım El Kitabında belirtilen esaslar doğrultusunda 17,40 m2 alanın asfalt kazıma makinesi ile 5 cm kazılması, kazılan bölgenin temizlenip asfalt ile doldurularak sıkıştırılmasının gerektiği, bu iş için kullanılacak tüm ekipmanlar dahil onarım bedelinin 12.591,08 TL olduğunu, bu bedelin olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahslini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinden bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalının kusurlu olduğu yönünde bir bilgi ve belge bulunmadığını, yangının çıkış nedeninin belirsiz olduğunu, kusur bilirkişisinden rapor alınmasını, dava konusu olayın bir trafik kazası olmadığını, davacı şirketin işlettiği otoyolun emniyet şeridinde park etmiş aracın işletilme hali olmadan zarara uğraması söz konusu olduğundan meydana gelen zararın trafik sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, eğer bulunmakta ise işveren mali sorumluluk poliçesini düzenleyen sigorta şirketine ihbarını, fahiş hesaplamanın yer aldığı tespit raporunun kabulünün mümkün olmadığını, davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Vinç...A.Ş. Vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 16 DH 970 plakalı çekici ve ... plakalı dorseden oluşan tırın, ... idaresinde İstanbul Bursa otoyolunda seyretmekte iken davalı yolundan kaynaklanan bilinmeyen bir sebeple dorse arka iç tekerle...