DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirket aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, mezkur icra takibinin dayanağı, 01.05.2017 tarihli sözleşme ile yapılan işler ve müvekkilin davalı şirket adına, dava dışı Prometal firmasına yaptığı işlerden olduğunu, müvekkili, sözleşmeler ile üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş, davalı şirket lehine dava dışı Prometal firmasındaki işleri yapmış, emek ve mesai harcamış giderlere katlandığını, davalı firma, müvekkile gereken ödemeleri yapmadığını, bu nedenle,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO: 2023/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : .... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirket aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, mezkur icra takibinin dayanağı, 01.05.2017 tarihli sözleşme ile yapılan işler ve müvekkilin davalı şirket adına, dava dışı Prometal firmasına yaptığı işlerden olduğunu, müvekkili, sözleşmeler ile üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirmiş, davalı şirket lehine dava dışı Prometal firmasındaki işleri yapmış, emek ve mesai harcamış giderlere katlandığını, davalı firma, müvekkile gereken ödemeleri yapmadığını, bu nedenle, icra takibine başvurma zorunluluğumuz doğmuş, ancak davalı şirket, haksız ve mesnetsiz bir şekilde, mezkur icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davalı müvekkil aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyasından icra takibi başlatığını, mezkur icra takibinin dayanağı 01.05.2017 tarihli sözleşme ile yapılan işler ve davacının davalı şirket adına dava dışı Prometal firmasına yaptığı işler olduğunu ileri sürmüş ve davacının sözleşmeler ile üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine yerine getirdiğini, davalı müvekkil şirket lehine dava dışı Prometal firmasındaki işleri yaptığını emek ve mesai harcadığını ve giderlere katlandığını iddia ettiğini, ancak davacı tarafın ileri sürdüğü " davacının sözleşmeler ile üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiği" iddiası gerçek dışı olduğunu, davacı taraf dava dilekçesinde, davalı müvekkilin sözleşmeyi ,sözleşme içeriğini, icra takibine konulan tutarı kabul ettiğini ,ancak gerçeğe aykırı olarak sözleşme şartlarının gerçekleşmediğini, sözleşmenin ifa edilmediğini iddia ettiğimizi beyan ettiğini, oysa müvekkil adına ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E .sayılı icra dosyasına verdiğimiz dilekçemizde açıkça -borcun sebebine -borç miktarına -işlenmiş ve işleyecek faize ayrıca ve açıkça itiraz edildiğini, bu sebeple davacı tarafın ''ödeme emrindeki borç miktarına itiraz etmediğimiz yönündeki beyanı gerçeğe aykırı olup kabulü mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2017/.....