DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, davacının davalı kooperatife Eylül 2013 ayı itibariyle toplamda 105,850,00 TL aidat ve ara ödeme borcunu tüm uyarılara rağmen ödememesi üzerine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı kooperatif üyesinin 21/11/2013 tarihinde kötü niyetli olaraktakip konusu alacağı ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu, davalının davacı kooperatife borçlu olmasından e borcunu ödemediğinden itirazında haksız olduğu, 105.850,00 TL alacağın asıl alacak ve ödentiler toplamı ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, davacının davalı kooperatife Eylül 2013 ayı itibariyle toplamda 105,850,00 TL aidat ve ara ödeme borcunu tüm uyarılara rağmen ödememesi üzerine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı kooperatif üyesinin 21/11/2013 tarihinde kötü niyetli olaraktakip konusu alacağı ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu, davalının davacı kooperatife borçlu olmasından e borcunu ödemediğinden itirazında haksız olduğu, 105.850,00 TL alacağın asıl alacak ve ödentiler toplamı ile 7,00 TL baro pulu kırtasiye v.s. Olmak üzere toplam 105.857,00 TL alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 faizi ile ödenmesi gerektiğini, alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz edilmesi sebebiyle itiraz edilen alacağın %40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Dava dilekçesi, İcra dosyası, Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, kooperatif kayıtları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 105.857,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası incelenmek üzere celp edilmiş, kooperatif hukuku alanında uzman bir SMMM bilirkişisinden rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Alınan 08/11/2016 tarihli bilirkişi raporunda; ... Davacı kooperatife ait ticari defterlerin kuruluş yılından icra takip tarihine kadar olan kısmının eksik ibraz edilmiş olduğu, ibraz edilen özellikle 2007-2008 yıllarına ait ticari defterlerinin eksik ve denetime uygun tutulmamış olduğu, davalı ...'un üyeliğinin 07/07/2009 tarih ve 288 no.lu karar ile başladığı, kooperatife 18/01/2007 tarihinde üye olan ...'nın hissesinin devraldığı üye kayıt defterinden görülmüş olup aidat hesaplamalarının bu doğrultuda yapıldığı, davalı ... ...'un 17/04/2010 tarihli genel kurul toplantıya çağrı mektubun...