DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22.08.2019 tarihli prosfesyonel seo çalışması hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu sözleşmenin 2. Maddesinde düzenlendiğini, davalının sahip olduğu temizlik şirketinin "https://www.....com" web sitesinin arama motorunda (....com.tr) öne çıkarılması, .... ile yapılan aramalarda öne çıkarılarak seo çalışması yaptığını, sözleşmede hizmet kapsamı, ödeme planı ve sözleşmenin konusu ve diğer hususlar açıkça kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya hizmet verilmesine rağmen sözleşme ile kararlaştırılan tutar ödenmediğini, sözlü ihtarlara karşın davalı tarafından müvekkiline...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/624 Esas KARAR NO : 2023/1246
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22.08.2019 tarihli prosfesyonel seo çalışması hizmet sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusu sözleşmenin 2. Maddesinde düzenlendiğini, davalının sahip olduğu temizlik şirketinin "https://www.....com" web sitesinin arama motorunda (....com.tr) öne çıkarılması, .... ile yapılan aramalarda öne çıkarılarak seo çalışması yaptığını, sözleşmede hizmet kapsamı, ödeme planı ve sözleşmenin konusu ve diğer hususlar açıkça kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya hizmet verilmesine rağmen sözleşme ile kararlaştırılan tutar ödenmediğini, sözlü ihtarlara karşın davalı tarafından müvekkiline olan borcun ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, hizmet sözleşmesi kapsamında hizmete ilişkin ödenmeyen alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği t...