DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap oluşturulduğunu, davalı şirketin yapmakta olduğu iş kapsamında müvekkili şirketten çeşitli ürünler satın aldığını, müvekkili tarafından davalı şirkete toplam 870.908,35 USD tutarında ürün satıldığını, davalı şirket 870.908,35 USD tutarında olan borcuna istinaden cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere bir kısım ödemeler yaptığını, 23.11.2022 takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin, davalı şirketten faiz ve ferileri de hariç olmak üzere 23.502,00 USD bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2024/302
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesap oluşturulduğunu, davalı şirketin yapmakta olduğu iş kapsamında müvekkili şirketten çeşitli ürünler satın aldığını, müvekkili tarafından davalı şirkete toplam 870.908,35 USD tutarında ürün satıldığını, davalı şirket 870.908,35 USD tutarında olan borcuna istinaden cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere bir kısım ödemeler yaptığını, 23.11.2022 takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin, davalı şirketten faiz ve ferileri de hariç olmak üzere 23.502,00 USD bakiye alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla anılan nedenlerle öncelikle davalı firmanın mal kaçırma ihtimaline binaen müvekkili şirketin alacağına yeter miktarda davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının mevduat ve vasıtalarının üzerine uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir/haciz kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, cari hesap alacağından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 23.502,00 USD asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememiz tarafından alınan bilirkişi 05/12/2023 havale tarihli raporunda; davacı firmanın dava dosyasına sunmuş olduğu davalı firma ile 01.01.2019-31.12.2020 tarihleri arasındaki ticari ilişki...