Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1135 · K. 2023/1278
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1135 K. 2023/1278

E. 2023/1135K. 2023/12781 Aralık 2023
terekegörevli mahkemeistihkak davasıtemsilci atanmasıterekenin tespitisatış vaadi sözleşmesitapu iptalitapu iptali ve tescilveraset ilamıihtiyati tedbiristinaf yolumiras payımiras sebebiyle istihkak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, .... Karar ve Birleşen Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ... Karar sayılı 31/05/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize gönderilen dava dosyasının Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin miras bırakanı ... (T.C. ...) 28.01.2018 tarihinde vefat ettiği, sunmuş oldukları Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.02.2018 tarihli, .... E ve .... K sayılı veraset ilamına göre mirasçıları, müvekkili ... ve ...' olduğu, Miras bırakanın vefatından sonra öğrendikleri üzere; müteveffa ...'in 13.12.2013 tarihli sözleşme ile ...'a...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1135 Esas KARAR NO : 2023/1278 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, .... Karar ve Birleşen Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ... Karar sayılı 31/05/2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize gönderilen dava dosyasının Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin miras bırakanı ... (T.C. ...) 28.01.2018 tarihinde vefat ettiği, sunmuş oldukları Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.02.2018 tarihli, .... E ve .... K sayılı veraset ilamına göre mirasçıları, müvekkili ... ve ...' olduğu, Miras bırakanın vefatından sonra öğrendikleri üzere; müteveffa ...'in 13.12.2013 tarihli sözleşme ile ...'a ait olan ...... Yolcu Erişimi Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifindeki hak ve hisselerinin tamamını satın aldığını, işbu 13.12.2013 tarihli sözleşmeye göre davalı ..... Yolcu Erişimi Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi kayıtlı hissesinin tamamını müvekkilinin miras bırakanına devir ettiği karşılığında da bedelini aldığı, ancak Lüleburgaz Belediyesi'nin uygulaması gereği .... no'lu kooperatifin satışlarının kapalı olması gerekçesi ile müteveffanın kendi adına devir ve tescil yaptıramadığı, bu sebeple de davalı tarafça, müteveffa ...'e minibüs hattı ile alakalı iş ve işlemleri yürütmesi ile hise devrini yapması için Lüleburgaz .... Noterliği'nin 02.11.2015 tarih ve .... No'lu Vekâletnamesi ile ..... Erişimi Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifindeki tüm hak ve-yelkilerini kulanmaya ilişkin geniş kapsamlı vekaletname verdiğini, ..... ... İçi Yolcu Erişimi Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi satışın ardından tescil yapmamasından kaynaklı olarak dava konusu kooperatif hissesi müvekkilin miras bırakanının üzerine geçmemiş ve kayıtlarda hala davalının üzerinde gözüktüğü, devre ilişkin işlemlerin yapılması için mirasçıların ikisinin de hazır bulunması ve başvurusu gerekmekte olup diğer mirasçı ...'na işbu devre ilişkin gerekli işlemleri yapılması için Silivri ..... Noterliği'nden 10.08.2018 Tarihli ve .... yevmiye nolu ihtarname çekilmişse de; diğer mirasçı taraf ihtarnameye cevap vermediği gibi tarafımızla anlaşma yoluna da gitmediğini, müvekkili ...'in miras bırakanı ...'in vefatının ardından taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi'nde terekenin tespiti ve terekeye temsilci atanması için talepte bulunulmuş olup davaya ilişkin yetkisizlik kararı verildiği, işbu tereke dosyası yetkili Silivri. Sulh Hukuk Mahkemelerine henüz gönderilmediğinden ve dolasıyla terekeye temsilci atanmadığından işbu dava hak kaybına uğramamak adına taraflarınca açılmışsa da terekeye atanan temsilciye davanın ihbarı ile tereke adına temsilcinin davaya devam etmesi talepleri olduğunu, açıklanan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/231 · K. 2024/99

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1221 · K. 2023/1362

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1133 · K. 2023/1256

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/296 · K. 2024/477

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/67 · K. 2024/95

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/925 · K. 2025/46

15 Ocak 2025