Mahkememize açılan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nun 05/08/2021 tarihinde 12:30-14:00 saatleri arasında Bardakcık sokaktan Tunalı Hilmi caddesine ters yönden girmeye çalışan, plakası ve sigortalısı tespit edilemeyen başvuru dışı bir ticari taksinin kendisine çarpması sonucu zarar gördüğünü, müvekkilinin dava dışı taksi şoförünün kaza sonrasında durmayıp kaçması nedeniyle aracın plakasını alamadığını, çevredeki vatandaşların yardımıyla başka bir taksiye bindirilerek evine gönderildiğini, müvekkilin meydana gelen işbu trafik kazası neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, fiziksel olarak kendi ile bakıcı yardımına ihtiyacı doğduğunu, nitekim bahsi geçen bu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ablası olan vasisi ...'in olayı öğrendikten sonra...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/504 Esas - 2023/922
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/504 Esas KARAR NO : 2023/922
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememize açılan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nun 05/08/2021 tarihinde 12:30-14:00 saatleri arasında Bardakcık sokaktan Tunalı Hilmi caddesine ters yönden girmeye çalışan, plakası ve sigortalısı tespit edilemeyen başvuru dışı bir ticari taksinin kendisine çarpması sonucu zarar gördüğünü, müvekkilinin dava dışı taksi şoförünün kaza sonrasında durmayıp kaçması nedeniyle aracın plakasını alamadığını, çevredeki vatandaşların yardımıyla başka bir taksiye bindirilerek evine gönderildiğini, müvekkilin meydana gelen işbu trafik kazası neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, fiziksel olarak kendi ile bakıcı yardımına ihtiyacı doğduğunu, nitekim bahsi geçen bu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ablası olan vasisi ...'in olayı öğrendikten sonra ...Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, bunun üzerine ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/202838 numaralı soruşturma dosyasının açıldığını, dosya kapsamında yapılan araştırmalar neticesinde failin belirlenemediğini, nitekim Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğü Esat Şehit Fahri Demir Polis Merkezi Amirliği'nin 43965285, 2021/1144 sayı ve 17/08/2021 tarihli yazı ile ...Üniversitesi Tıp Fakültesi İbn-i Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesi Acil Polikliniğince 06/08/2021 tarihinde müvekkil ...'nun geçirdiği trafik kazasına ilişkin Genel Adli Muayene Raporunun düzenlendiğini, hazırlanan raporda, bahse konu kaza neticesinde işbu kazanın müvekkilin kemik kırıklarına neden olduğu ve vücudundaki bu kemik kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisi hafif, orta ve ağır olarak sınıflandırıldığında mağdurda mevcut olan sol 9. Kosta, sol femur boyun fraktürürnün yaşam fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğinin açıkça yazıldığını, müvekkile çarpan aracın belirlenememesi ve uğranılan zararların tazminini sağlamak amacıyla Türkiye Sigortalılar Birliğine başvuru şartları oluştuğundan ve Karayolları Trafik Kanunu madde 97'de düzenlenen dava şartı gereği müvekkilinin zararlarının karşılanmasını teminen Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Güvence Hesabına başvuruda bulunulduğunu, yapılan işbu başvuru üzerine Güvence Hesabı tarafından 19/11/2021 tarihli 2021/27194 sayılı karar ile olaya ilişkin yeterli delillerin bulunmadığı gerekçesiyle müvekkilin talebinin karşılanmasının mümkün olmadığına karar verildiğini, verilen bu kararın hukuka aykırı olduğunu, Güvence Hesabına başvurulmasının sebebinin trafik kazasına sebebiyet veren sigortalının tespit edilememesi durumu olduğunu, bu nedenle Güvence Hesabına yapılan başvuru üzerine verilen karar kanun ...