DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket görevlileri tarafından davalının adresindeki sayaçla kaçak elektrik tüketimi tespit edildiğini, davalı aleyhine ...17. İcra Müdürlüğü 2017/15247 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yasal süre içinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/438 Esas - 2023/941 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2023/941
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket görevlileri tarafından davalının adresindeki sayaçla kaçak elektrik tüketimi tespit edildiğini, davalı aleyhine ...17. İcra Müdürlüğü 2017/15247 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yasal süre içinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, ...17. İcra Müdürlüğü 2017/15247 E. Sayılı dosyası kapsamında 14.08.2017 tebliğ tarihli ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz edildiğini, davacı tarafın iddialarının mesnetsiz ve dayanaksız olduğunu, iddia edildiği gibi davaya konu herhangi bir borç olmadığını, 2017 yılından bu yana davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir yazı gönderilmediğini, herhangi bir işlem düzenlenmediğini, bilgi verilmediğini, yasal dayanak bulunmaksızın aradan geçen 5 yıldan sonra davanın ikame edilmesinin haksız ve hukuki destekten yoksun olduğunu, icra inkar talebinde bulunulmasının Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına ve hukuka aykırı olduğunu belirterek icra takibinin iptalini, davacının kötü niyetli olması sebebiyle % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı talep etmiştir.
DELİLLER : ...17. İcra Müdürlüğü 2017/15247 E. Sayılı dosyası uyaptan incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişiden alınan son bilirkişi raporunda özetle, 1.Davacı şirket tarafından ...17. İcra Dairesi 2017/15247 Esas sayı ile 27.07.2017 tarihinde aşağıda gösterilen 1 adet asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV üzerinden, davalı/ borçlu adına başlatılan İlamsız icra takibinin, Asıl Alacak (Kaçak Enerji Bedeli) = 6.071,94 TL İşlemiş Faiz= 286,20 TL (10.08.2017 tarihine kadar) KDV =51,52 TL Toplam = 6.409,66 TL olarak başlatıldığı, İcra takibinin dayanağının "0209224940 no.lu müşteri, 005000732442 no.lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim+ kaçak bedelidir." şeklinde gösterildiği 2.Davalı adına kayıtlı 4010335157 no.lu tesisat, 39587680 seri no.lu sayaç için 20.12.2016 tarih ve CE500015193 seri no ile düzenlenmiş Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı bulunmaktadır. Tutanakta kaçak elektrik kullanım şekli; "...Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 26. Maddesi a ve/veya c bendinde...