DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; 15/08/2018 tarihinde müvekkilin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı otobüs şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğundan kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta edildiğini, müvekkilin daha evvel yapmış olduğu başvuruya istinaden müvekkile hasar dosyası üzerinden bir ödeme yapılmış ise de yapılan ödeme gerçek zararı karşılamadığını, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/755 Esas - 2023/901 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2023/901
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/10/2023 tarihli dava dilekçesinde; 15/08/2018 tarihinde müvekkilin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı otobüs şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza meydana geldiğini, müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğundan kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta edildiğini, müvekkilin daha evvel yapmış olduğu başvuruya istinaden müvekkile hasar dosyası üzerinden bir ödeme yapılmış ise de yapılan ödeme gerçek zararı karşılamadığını, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bir anlaşma sağlanamadığını, Meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilin sürekli sakatlığının tespiti için ... Hastanesi Engelli sağlık kurulundan rapor alındığını, müvekkilin kalıcı maluliyeti %14 olduğunu, müvekkil öğretmenlik olup tazminat hesabı için ekte sunulan maaş bordrolarının dikkate alınmasını, sürekli sakatlık için şimdilik 100,00 TL(fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile HMK 107 gereğince belirsiz alacak davası ) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 21/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde; davaya konu taleplere ilişkin müvekkili şirket tarafından 04/05/2020 tarihinde davacı tarafa 201.450,65 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, davanın reddinin gerektiğini, davaya konu kazanın 15/08/20218 tarihinde meydana gelmiş olup, huzurdaki davanın 06/11/2023 tarihinde açıldığını, KTK ve TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca davacıya tanınan 2 yıllık zaman aşımı süresinin sona erdiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafından yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki dava derdest ise reddinin gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddinin gerektiğini, davacının delillerinin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaza ile meydana gelen ölüm arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe göre... tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kusur...