DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/09/2022 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanması, sürekli ve geçici iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacının doğması sebebiyle şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 13/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/650 Esas - 2023/852 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/650 Esas KARAR NO : 2023/852
HAKİM ... KATİP : ...
DAVACI .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/09/2022 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanması, sürekli ve geçici iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacının doğması sebebiyle şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 13/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, poliçede manevi tazminat klozu olmadığını, müvekkili şirketin talep edilen manevi tazminattan hiçbir şekilde sorumlu olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, maluliyet oranı tespit edilirken kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine göre tespit yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun 04/12/2021 tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca belirlenmesi gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinden müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, bu hususta sorumluluğun...'ya ait olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " 10/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacının maruz kaldığını belirttiği geçici, sürekli iş göremezlik ve bakıcı giderine yönelik 50.000,00 TL tutarında maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, davacının tedavi evrakı,... yazı cevabı, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması, ... Esas sayılı dosyası, Türkiye Noterler Birliği'nin yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı-ödeme için başvuru belgeleri, davacı vekilinin 11/10/2023 tarihli feragat dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.maddesine uygun şekilde feragat için ö...