DAVA : Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluk Davası DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiasında özetle; Ortağı bulunduğu ...'nin Yönetim Kurulu üyeleri olan davalıların, Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulunun yaptığı denetim esnasında, talep edilen defter ve belgeleri süresi içerisinde ibraz etmeyerek, şirkete KDV, Gecikme Cezası ve Vergi Ziyaı adı altında vergi cezaları verilmesine sebep olmaları sonucu şirketin uğradığı belirsiz tutardaki zararların tespiti ve tazmini amacıyla, öncelikle, Soyut Yapı ve Mühendislik A.Ş'nin bağlı olduğu Polatlı Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzakere yazılarak, defter ve belge ibraz edilmemesi sebebine dayalı olarak, şirkete verilen vergi cezalarının cins ve tutarlarının ve şirketin uğradığı zararın...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/302 Esas - 2023/816 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/302 KARAR NO : 2023/816 .... DAVA : Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluk Davası DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiasında özetle; Ortağı bulunduğu ...'nin Yönetim Kurulu üyeleri olan davalıların, Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulunun yaptığı denetim esnasında, talep edilen defter ve belgeleri süresi içerisinde ibraz etmeyerek, şirkete KDV, Gecikme Cezası ve Vergi Ziyaı adı altında vergi cezaları verilmesine sebep olmaları sonucu şirketin uğradığı belirsiz tutardaki zararların tespiti ve tazmini amacıyla, öncelikle, Soyut Yapı ve Mühendislik A.Ş'nin bağlı olduğu Polatlı Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzakere yazılarak, defter ve belge ibraz edilmemesi sebebine dayalı olarak, şirkete verilen vergi cezalarının cins ve tutarlarının ve şirketin uğradığı zararın tespiti halinde arttırılmak üzere şimdilik 5.000 TL zararın, davalılardan tahsil edilerek, zarara uğrayan ....ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi sunmasına rağmen, verilen kesin sürede ıslah harcını yatırmamış, ıslah talebinden vazgeçmiş sayılmıştır. Davalılar vekili savunmasında özetle; Dava konusunun açık olmamakla birlikte, dava konusu iddialar Soyut Yapı ve Mühendislik Şirketine ilişkin ise ve zarar doğmuş ise, muhtemel zararlara sebebiyet veren kişinin, defter ve belgeleri elinde tutan ve sonrasında Vergi Dairelerine ihbarda bulunan davacının bizzat kendisi olduğunu, davacının, ...ve Mühendislik A.Ş.'nin hissedarlarından olduğunu, 2012 yılında o tarihteki şirketin merkezi olan binada çocukları ile birlikte davalı Hasan ÇOLAK ve diğer davalılara saldırması ve olayların büyümesi üzerine tüm davalıların şirketin merkezi olan ve aynı zamanda arşivi bulunan binadan ayrılmak zorunda kaldıklarını, davacının ise 2012 yılından beri yukarıda adresi yazılı binayı ve arşivini haksız şekilde kullanmaya ve kontrolünde tutmaya devam ettiğini, yaralama olayına ilişkin olarak Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan 2012/482 Esas sayılı davada mahkumiyet hükmü verildiğini, temyiz aşamasında olduğunu, şirket kayıtlarının tutulduğu ve arşivinin bulunduğu binayı haksız şekilde ele geçirdikten sonra vergi kayıt ve defterlerini de gizleyerek davalıların ve gruba ait tüm şirketlerin zarara uğraması amacıyla yetkili vergi dairelerine ihbarlarda bulunduğunu, ihbarları sonrası vergi daireleri yetkililerinin kayıt ve defterleri istemelerine rağmen ibraz etmeyerek, şirketler hakkında haksız işlemler başlatılmasını ve yetkililer hakkında ceza davası açılmasını sağladığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Dava, TTK.'nun 553 ve devamı maddelerine dayalı, Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu davasıdır. Tarafları...