Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/320 · K. 2023/1335
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 K. 2023/1335

E. 2022/320K. 2023/133519 Aralık 2023
itirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatiadeiptal davasıicra takibibilirkişi incelemesidava ehliyetiispat yüküistinaf yoluBa-Bs Formlarıanonim şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında tekstil ürünleri satışından kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden alacağını alamadığını, davacının alacağını tahsil etmek amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından davacıya 12.01.2022 tarih ...... numaralı ve 30.127,68 TL tutarlı, 12.01.2022 tarih ...... numaralı ve 25.129,17 TL tutarlı iade faturaları düzenlendiğini, faturaların Bakırköy ...... Noterliğinin 14.01.2022 tarih ve ....... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/320 Esas KARAR NO : 2023/1335

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında tekstil ürünleri satışından kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden alacağını alamadığını, davacının alacağını tahsil etmek amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından davacıya 12.01.2022 tarih ...... numaralı ve 30.127,68 TL tutarlı, 12.01.2022 tarih ...... numaralı ve 25.129,17 TL tutarlı iade faturaları düzenlendiğini, faturaların Bakırköy ...... Noterliğinin 14.01.2022 tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya iade edildiğini, faturalara itiraz edildiğini, takiben davalı tarafından 13.01.2022 tarih ...... numaralı ve 47.588,20 TL tutarlı yansıtma faturası düzenlendiğini, fatura Bakırköy ...... Noterliğinin 18.01.2022 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya iade edildiğini, yine davalı tarafından 07.03.2022 tarih ...... numaralı ve 303.600,96 TL tutarlı reklamasyon faturası düzenlendiğini, faturanın Bakırköy ...... Noterliğinin 07.03.2022 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya iade edildiğini belirterek, davalının itirazının iptali, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafa kumaş üretimi yaptırıldığı, bu ticari ilişki sebebiyle siparişlerin acil ve terminlerin önemli olduğunun bilgisinin de verildiğini, kararlaştırıldığı gibi kumaşların termin tarihlerinde davalıya teslim edilmediğini, davacının geç ve ayıplı ifası sebebiyle davalının zarara uğradığını, davalının borçlu değil aksine alacaklı olduğunu belirterek, davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, Taraflar arasında cari hesaba dayalı başlatılan Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Davacı/alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 359.163,80-TL cari hesap, 4.339,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 363.503,29-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından yasal süresi içerisind...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1003 · K. 2023/1338

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2023/1334

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/305 · K. 2023/1341

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/924 · K. 2023/1337

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/1340

19 Aralık 2023