DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ... İnşaatın müvekkiline olan borcundan dolayı icra takibine konu 150.000,00-TL bedelli çeki verdiğini, ancak müvekkilininin çeki elinde bulundurduğu sırada kullanmak için arkasına kendi kaşesini vurarak imza attığını, daha çeki kullanmadan davalı şirket ... İnşaat çeki müvekkilinden geri istediğini, bunun üzerine müvekkilinin çeki 30/09/2014 tarihinde teslim ettiğini, bu çekle ilgili müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, ancak aradan iki yıl sonra çek ciro silsilesi de bozuk olduğu halde ve müvekkilinin hiç tanımadığı icra dosyasında alacaklı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3- 4-
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ... İnşaatın müvekkiline olan borcundan dolayı icra takibine konu 150.000,00-TL bedelli çeki verdiğini, ancak müvekkilininin çeki elinde bulundurduğu sırada kullanmak için arkasına kendi kaşesini vurarak imza attığını, daha çeki kullanmadan davalı şirket ... İnşaat çeki müvekkilinden geri istediğini, bunun üzerine müvekkilinin çeki 30/09/2014 tarihinde teslim ettiğini, bu çekle ilgili müvekkilinin hiçbir sorumluluğunun kalmadığını, ancak aradan iki yıl sonra çek ciro silsilesi de bozuk olduğu halde ve müvekkilinin hiç tanımadığı icra dosyasında alacaklı görünen ... isimli şahsın eline geçtiğini bu şahıs tarafından kötü niyetli olarak icraya konduğunu, müvekkilinin hiçbir borcunun olmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkili şirketin borçlu olmadığınını tespitine, % 20 den az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın dava dilekçesinde zikrettiği yegane iddianın takibe konu edilen çekin müvekkili tarafından ciro edilerek imzalandıktan sonra diğer davalıya verilmesi ve müvekkilince icra takibine konu edilmesi yönünde olduğunu, kural olarak ispat yükünün davacı borçluda olduğunu, davacının iddialarının hepsinin yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle fazla açıklama yapmadıklarını davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ile görüşemediklerinden ticari defterleri ibraz edemediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR:İcra dosyası, ticaret sicil dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; ... 12. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasına konu ... ... Şubesine ait, ... çek nolu, 30/11/2014 tarihli, 150.000,00-TL bedelli çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkememizce davalı şirket olan ... İnşaat Taah. Nak. San. ve Tic. LTD. ŞTİ.' için ... 7.İflas müdürlüğüne yazı yaazılarak 2016/... iflas sayılı dosyasında i...