DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dava dışı ... isimli kişiye verilmesi için birtakım çekleri keşide ederek, ... isimli kişiye verdiğini, bu şahsın çekleri ...'a vermediğni, dolandırıcılık nedeniyle yapılan şikayetin Bursa CBS Organize Suçlar biriminde soruşturmada olduğunu, adı geçen çeklerden Türkiye Finans Bireysel Şubeye ait ... nolu 31/08/2016 tarihli çekin, davalının elinde çıktığını, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğnu, ...'ın Bursa 2. İcra Mahkemesinin 2016/681 esas sayılı dosyası ile imza inkarında bulunduğunu, adı geçen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2018
Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin dava dışı ... isimli kişiye verilmesi için birtakım çekleri keşide ederek, ... isimli kişiye verdiğini, bu şahsın çekleri ...'a vermediğni, dolandırıcılık nedeniyle yapılan şikayetin Bursa CBS Organize Suçlar biriminde soruşturmada olduğunu, adı geçen çeklerden Türkiye Finans Bireysel Şubeye ait ... nolu 31/08/2016 tarihli çekin, davalının elinde çıktığını, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğnu, ...'ın Bursa 2. İcra Mahkemesinin 2016/681 esas sayılı dosyası ile imza inkarında bulunduğunu, adı geçen nedeniyle müvekkilinin borcu bulunmadığını, kambiyo senetleri, teslim ve ciro ile el değiştirebilir, davalı geçerli bir ciro olmaksızın çeki elinde bulundurduğu için meşru hamil olmadığını, davalının meşru hamil olmadığı için kişisel defileri ileri sürme hakkına sahip olduğunu, davalıya ve ...'a borcu olmadığını, bu nedenle Bursa 20. İcra Müdürülğünde takibe konulan Türkiye Finans Bireysel Şubeye ait ... nolu 31/08/2016 tarihli çek nedeniyle davalının meşru hamil olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve çekin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ...'in alacaklı olduğu ... Ltd. Şti. İle ... hakkında dava konusu çek dayanak yapılarak Bursa 20. İcra Müdürlüğü ... esas sayıl ıdosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın dilekçesinde davacı şirketin dava dışı ... isimli kişiye verilmesi için bir takım çekleri keşide ederek ... isimli bayana teslim ettiğini ve bu bayanın çekleri ...'a vermediğini, halbuki davacı şirket ile ... arasında herhangi bir ticaret bulunmadığını, davacı keşidecinin dava dilekçesinde dayanmış olduğu neden lehtarın imzasının sahte olduğunu, fakat Yargıtay kararlarından da anlaşılacağı üzere çek keşidecisi olan ve imzanın kendisine aidiyeti konusunda ihtilaf bulunmayan davacının, cirantanın ya da lehtarın imzasının sahte olduğundan bahisle menfi tespit davası açamayacağı açık bir şekilde anlaşıldığını, dava konusu çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini, müvekkili davalının burada kötü niyetli olmasının düşünülemeyeceğini, icra dosyasına gönderilen talep ile her iki borçlu için de ihtiyati hacizden vazgeçildiğini, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ...