DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nun14.02.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ... ile ... plakalı motosikletin sürücüsü ...in kusurlu olduğunu ve müvekkili Mehmet Topcunun motosiklette yolcu olması sebebiyle herhangi bir kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı motosiklete ilişkin KMA ZMS Sigortası bulunmadığını, bu kapsamda kaza tarihi olan 14.02.2018 itibariyle geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/286 Esas - 2023/828 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/286 KARAR NO : 2023/828
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nun14.02.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ... ile ... plakalı motosikletin sürücüsü ...in kusurlu olduğunu ve müvekkili Mehmet Topcunun motosiklette yolcu olması sebebiyle herhangi bir kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, kazaya sebep olan ... plakalı motosiklete ilişkin KMA ZMS Sigortası bulunmadığını, bu kapsamda kaza tarihi olan 14.02.2018 itibariyle geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu zararın tamamının yasal mevzuat ve Sigortacılık Kanunu madde 14 hükmünce davalı tarafından karşılanması gerektiğini, bu sebeple davacının yaralanma sonucu ortaya çıkan geçici ve kalıcı iş görmezlik zararları ile bakıcı gideri zararlarından oluşan maddi zararlarının tamamından poliçe limiti dahilinde davalı Güvence Hesabının tazminle yükümlü olduğunu, maluliyet oranına ve diğer sürelere ilişkin fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davacı müvekkil adına maddi tazminatların ödenmesi için davalı Güvence Hesabına başvuru yapıldığını ve bu başvuru dilekçesini ve eklerini 27.12.2021 tarihinde teslim ettiklerini, bu başvuru üzerine 152022 no.lu hesap dosyası açılmış olmasına rağmen güvence hesabı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı müvekkilin kaza tarihi üzerinden çok süre geçmesine rağmen tam olarak iyileşmediğini ve Nazilli Devlet Hastanesinde tedavisinin devam etmiş olduğunu, tüm bu sebepler neticesinde ...nun yaralanması sonucu maruz kaldığı (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ile 100,00 TL bakıcı giderleri zararı olmak üzere 300,00 TL maddi zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/11/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 159.182,07 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 14.02.20218 tarihli kaza ile ilgili olarak davacı müvekkili ...nun yazılı başvuru dilekçesinin müvekkili davalıya tebliğ edildiğini, yapılan başvuru incelemesinde söz konusu kazada zarar gören ... ile ... plakalı motosikletin sürücüsü ... arasında Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3215 S. 20...