DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 09/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/05/2014 günü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, kusursuz araçta yolcu olan müvekkilinin malul sakat kaldığını, trafik tespit tutanağında ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu, kazaya asli ve kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket tarafından yapıldığını, anılan...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/655 Esas - 2023/987 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2017/655 Esas KARAR NO : 2023/987
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 09/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/05/2014 günü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, kusursuz araçta yolcu olan müvekkilinin malul sakat kaldığını, trafik tespit tutanağında ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kusur durumunun lehe artış hallerine ilişkin her türlü haklarının saklı olduğunu, kazaya asli ve kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket tarafından yapıldığını, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı kişi başına 268.000,00 TL olduğunu, müvekkilin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, tedavilere rağmen eski sağlına kavuşamadığını, malul sakat kaldığını, davanın kabulü ile 200,00 TL geçici iş göremezlik, 3.000,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 3.200,00TL malullük sakatlık tazminatının davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faize hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilini 07/11/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 12/05/2014 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkil şirkete 28/04/2014- 28/04/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 81522166 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitsiz kişi başı 268.000,00 TL olduğunu, yapılacak hesaplamada davacının müterafik kusurlarının dikkate alınması gerektiğini, malul kaldığı belirtilen yolcuların emniyet kemeri takıp takmadıklarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının işyerinde şoför olarak çalışmasının dikkate alındığında emniyet kemeri takmadan araç kullanmasının ağır kusur teşkil ettiği gibi objektif olarak iş güvenliğini de tehlikeye düşürecek nitelikte olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " 12/05/2014 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının içinde yolcu olduğu araca çarpması sonucunda davacının yaralandığı iddiasına dayalı geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararının tazmini " istemine ilişkindir. Talep, cevap, SGK yazı cevabı, davacının tedavi evrakı, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması, poliç...