DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 17/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile .... .... .... plakalı araca arka kısmından çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, bu nedenle kazada kusurlu olan sürücünün kullandığı takside yolcu konumunda olan müvekkili için söz konusu taksinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı aleyhine açılan belirsiz alacak davası kapsamında şimdilik 5,00 TL sürekli iş göremezlik, 5,00 TL geçici iş göremezlik 5,00 TL tedavi gideri ve 5,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı alacak olmak üzere toplam...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/686 Esas - 2024/863 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2024/863
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 17/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile .... .... .... plakalı araca arka kısmından çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, bu nedenle kazada kusurlu olan sürücünün kullandığı takside yolcu konumunda olan müvekkili için söz konusu taksinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı aleyhine açılan belirsiz alacak davası kapsamında şimdilik 5,00 TL sürekli iş göremezlik, 5,00 TL geçici iş göremezlik 5,00 TL tedavi gideri ve 5,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı alacak olmak üzere toplam 20,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 22/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu'nun aynı konu ve talep hakkında verdiği.... .... .... sayılı dosyasından verilen kesin hüküm nedeni ile davanın usulden reddinin gerektiğini, sigortanını sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, davacının maluliyet değer artış iddiasının ispatlanması gerektiğini, davacının kaza tarihi itibariyle gelir getirici bir işte çalışmadığını ayrıca geçici iş göremezlik ve tedavi ve geçici bakıcı tazminatının sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte yeniden bir tazminat hesabı yapılması halinde asgari ücretin baz alınarak, TRH-2010 mortalite tablosu ile 1.8 teknik faizin kullanılmasını talep ettiklerini, müterafık kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, hesaplanan tazminat tutarında hatır taşımacılığı indirimi yapılması gerektiğini, davacının ceza yargılamasında şikayetinden vazgeçmesi ya da uzlaşma bildirimlerinin davacı tarafından dosyaya sunulması gerektiğine aksi takdirde eksik inceleme yapılacağını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davalının trafik sigortacısı olduğu araçta davacının yolcu olduğu, aracın neden olduğu kazada davacının yaralandığı iddiasına dayalı sürekli işgücü kaybı, geçici işgücü kaybı ile bakıcı gideri, tedavi gideri ve ekonomik geleceğin sarsıldığı iddialarına dayalı tazminat " istemine iliş...